搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
歷史上魏延為什么會反？一代猛將魏延到底是忠臣還是反賊
魏延(?-234年)，字文長，義陽平氏(今河南桐柏縣)人。三國時期蜀漢名將，深受劉備器重。劉備入川時，魏延因數(shù)有戰(zhàn)功，升為牙門將軍。劉備攻下漢中，拔為鎮(zhèn)遠將軍、漢中太守，成為獨當(dāng)一方的大將，鎮(zhèn)守漢中十年。劉備即位后，拜鎮(zhèn)北將軍。
魏延隨劉備入蜀，與黃忠等統(tǒng)軍平定廣漢郡，劉備稱漢中王后負責(zé)鎮(zhèn)守漢中。諸葛亮第一次北伐時提出子午谷奇謀。陽溪之戰(zhàn)大破郭淮、費曜。諸葛亮第四次北伐時，在諸葛亮指揮下，和高翔、吳班等一同于鹵城之戰(zhàn)大破司馬懿，取得甲首三千的戰(zhàn)果。
隨同諸葛亮北伐，拜涼州刺史，封都亭侯，曾在陽溪大破費瑤和郭淮。打算親率兵馬由子午道襲取關(guān)中，仿效韓信故事，與諸葛亮?xí)熶P(guān)，遭到謹慎的諸葛亮反對。
魏延作戰(zhàn)勇猛，性格孤傲，與長史楊儀不和。諸葛亮死后，兩人矛盾激化，魏延爭斗落敗，為馬岱所追斬，夷滅三族。
魏延是個將才。但做事急功近利，向諸葛獻計出子午谷出長安就是個例子，這個地方地勢險要，這樣冒進的打法完全是拿將士的身價性命做賭注。需知北上伐魏是老劉與諸葛在隆中對的時候就定下來的國家大計，是要從全盤去考慮的。后來造反就為這件事，可見他心里完全沒有“君為臣綱”這幾個字的，懷有這樣的思想很危險。
魏延愛護士兵，驍勇善戰(zhàn)，也很有軍事才能是毫無疑問的，這是優(yōu)點.但是他飛揚跋扈，自高自大，是那種給三分顏色就要開染坊的角色。跟同事關(guān)系相處得很不好一般人對他是抱惹不起躲得起的態(tài)度，不敢得罪他。但是，至少有兩個人不買他的帳，這也造成了他跟這兩人的矛盾極度惡化，一個是劉備的宗親劉琰，一個是諸葛亮的長史楊儀。
至于魏延之死，其責(zé)任更不在諸葛，這是楊魏爭斗的結(jié)果其主要責(zé)任還是在魏延自己，雖然說他反叛確實冤枉。但他在諸葛死后違其遺命，以私憤率先攻楊儀，而士卒不從。皆因他自大狂妄，審時度勢不明，這變相給了楊儀一個機會，使其自取其禍而已。
可以說，魏延在一定程度上是被諸葛亮一步步逼反的。
當(dāng)初，諸葛亮每次北伐，魏延都希望能自領(lǐng)一支萬人大軍，像當(dāng)年韓信那樣，與諸葛亮在潼關(guān)會合，諸葛亮每次都加以拒絕。于是，就在張郃私下里抱怨司馬懿怕諸葛亮的同時，魏延也牢騷滿腹地認為"諸葛亮膽小"，使自己奇志難酬。
與“歷史上魏延為什么會反？一代猛將魏延到底是忠臣還是反賊”相關(guān)的文章
三國猛將魏延厲害嗎？歷史上這三個時期他做了怎樣的貢獻
魏延可謂是劉備集團的一員猛將，其名聲僅次于同一陣營的關(guān)、張、趙、馬、黃(亦即小說中劉備集團的五虎大將)。除了勇武，魏延還給人以狂傲的印象，也因此后世對魏延的評說不一。雖然魏延是一個頗負爭議的人物，但歷史上劉備卻對魏延青眼有加，曾在自稱漢中王后破格提拔魏延為鎮(zhèn)遠將軍、領(lǐng)漢中太守，授予其督漢中之權(quán)以鎮(zhèn)漢川。據(jù)史載，劉備在公布對魏延的任命后“一軍盡驚”，可見劉備集團的眾人對魏延的認可度并不高。歷史資料也表明，魏延在領(lǐng)漢中太守前確乎沒有多少表現(xiàn)。而小說《三國演義》在描述魏延任漢中太守時，并未援引歷史上的這段記載，只是輕描淡寫地點到了任命。不過，相比于歷史，小說中魏延在任漢中太守前表現(xiàn)則較為活躍。歷史上的魏延有多厲害？
一、荊州時期(208年——211年)
歷史上，并未清楚地交待魏延在荊州時期的表現(xiàn)，《三國志 魏延傳》在人物的表字后就直接介紹了魏延在隨同劉備入蜀時(211年——214年)的簡要情況?？梢哉f，魏延在荊州時期的具體情況歷史記載不明(從“以部曲隨先主入蜀”的記載中推測，魏延甚至有可能是在劉備征蜀時期才加入劉備集團的)。
小說中，對魏延在荊州時期的具體情況有了詳細地描述。首先是魏延的初次登場。小說第四十一回，劉備攜民渡江來到襄陽，但蔡瑁、張允不放劉備等人入城，此時魏延出場并主動打開城門迎接劉備，后經(jīng)文聘阻攔未得成功。其次是魏延正式歸降劉備。小說第五十三回，關(guān)羽奉命進攻長沙并與黃忠鏖戰(zhàn)，后長沙太守韓玄猜忌黃忠，魏延當(dāng)眾救下黃忠并斬殺韓玄向關(guān)羽獻城，至此，魏延正式歸順劉備。當(dāng)然，在魏延歸順時還發(fā)生了一段小插曲，即諸葛亮指出魏延腦后有反骨，久后必反，欲殺魏延，后經(jīng)劉備解勸才作罷。而魏延的“反骨”之說也從此處埋下伏筆。最后是這一時期魏延參與的幾次戰(zhàn)役。小說第五十五回、第五十六回中，諸葛亮設(shè)計二氣、三氣周瑜，魏延曾作為諸葛亮的伏兵兩次出現(xiàn)。
可以看出，雖然歷史并未交待魏延何時、何地投身于劉備集團帳下，但小說卻根據(jù)魏延的個性為其虛構(gòu)塑造了投奔劉備的曲折過程。
二、征蜀時期(211年——214年)
歷史上，魏延隨同劉備入蜀的記載僅有寥寥數(shù)語，即“以部曲隨先主入蜀，數(shù)有戰(zhàn)功，遷牙門將軍”，這里對魏延在征蜀時的表現(xiàn)用了“數(shù)戰(zhàn)有功”四個字進行了概括，然而魏延具體參與了哪些戰(zhàn)役，歷史上卻無詳細的記載。
而小說中魏延在征蜀時的表現(xiàn)可以說較為出眾。首先，魏延是作為主力將領(lǐng)隨同入蜀。小說第六十回明確指出的四名入川將領(lǐng)為黃忠、魏延、劉封、關(guān)平。其中黃忠、魏延是作為主力將領(lǐng)隨同入川的。其次，魏延在取川中有諸多表現(xiàn)，小說的第六十回至第六十五回，都有魏延的身影。
第一，小說第六十一回，在涪水關(guān)飲宴上，魏延遵照龐統(tǒng)和法正的計謀，登堂舞劍意欲趁勢擊殺劉璋，但因張任等阻擋，未果。
第二，小說第六十二回，在龐統(tǒng)計取涪水關(guān)，魏延和黃忠一道按照龐統(tǒng)的安排擒捉了涪水關(guān)守將高沛、楊懷隨軍的將士。
第三，第六十二回至第六十三回，...
查看詳情>>與“三國猛將魏延厲害嗎？歷史上這三個時期他做了怎樣的貢獻”相關(guān)的文章
都說蜀軍猛將魏延是反賊，有謀反的證據(jù)嗎？
魏延，被認為是西蜀政權(quán)中僅次于五虎上將的猛將，也是后主時代蜀軍的支柱，然而就是這樣一個社稷重臣，卻始終背負著“反賊”的罵名，可事實果真如此嗎?
首先來看一看魏延有沒有“反”的動機。對于魏延的“反”，有幾種說法：
其一，也是演義中表面上的“正統(tǒng)”解釋，魏延“腦后有反骨，久后必反”。相信這種說法沒有幾個人會真當(dāng)回事，畢竟識人不是相面，壞人臉上也不寫字，這只是一個拙劣的借口而已。
其二，魏延在孔明手下不受重用，心懷不滿，故欲反蜀投魏，這才是羅老想讓世人以為的魏延必反的真正原因。羅老可謂處心積慮的設(shè)置了種種鋪墊，其中最引人注目的當(dāng)屬魏延獻計奇襲長安被孔明否決后，“怏怏不悅”。但是仔細分析一下，會發(fā)現(xiàn)這種說法也很荒謬。翻看魏延的履歷表，可以發(fā)現(xiàn)他在西蜀政權(quán)歷任重職。劉備進位漢中王之時，魏延就力壓諸多德高望重的老將以黑馬姿態(tài)被任命為漢中太守，儼然已和關(guān)圣人平起平坐;到諸葛亮出師伐魏時他在從軍武將中排名第一，那時他的頭銜已經(jīng)變成鎮(zhèn)北將軍領(lǐng)丞相司馬涼州刺史都亭侯，趙云死后，他已經(jīng)事實上成為蜀漢軍中一人之下，萬人之上的角色。以這樣的身份和履歷，孔明之后兵權(quán)將毫無疑問的落入魏延之手，即使諸葛亮更賞識他的嫡傳門生姜維，可此時剛投蜀不久的姜維又怎能與魏延相提并論呢?放著這樣的錦繡前程不要，而去反蜀投魏，孟達和黃權(quán)的例子就在眼前，投魏大不了也就是“累官故不失州郡”的下場，我想任何一個有理智的人都不會雞頭不做非得冒著極大風(fēng)險去作鳳尾吧。所以這條理由也不成立。
至于與楊儀不和之類雞毛蒜皮的小事更不可能成為魏延“謀反”的理由，所以魏延本來就沒有“反”的動機。
那么魏延有沒有謀反的實際行動呢?
首先，一個人如果想要謀反，最重要的就是必須掌握兵權(quán)，籠絡(luò)人心，培植親信，以圖舉事。魏延位高權(quán)重，如果真有不臣之心，即使有諸葛亮壓制，想要暗地里搞個反革命集團也是易如反掌?？砂磿兴?，魏延謀反之時，剛一交戰(zhàn)，被對方一個無名小卒一番話，部下就“大喊一聲，散去大半”，竟連一個親信也沒有，只留下個不知心腹的馬岱相隨，最終還被其所殺，這哪像是謀反，分明是伸著脖子讓人家砍。所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，唯一合理的解釋就是魏延平時確實兢兢業(yè)業(yè)，根本沒有非分之想，導(dǎo)致臨時事發(fā)之時一點準備也沒有，才會中了楊儀的詭計。
其次，從孔明死后魏延的反應(yīng)來看也證明他根本沒有反意。按常理判斷，魏延若反，孔明病重，必然安插耳目探聽消息，孔明一死頭等大事就是攻殺楊儀，奪取兵符，收回兵權(quán)，到那時無論是投魏還是殺回成都自立為王都不費吹灰之力。可演義所述，魏延直到第二天楊儀姜維收兵回蜀以后才從前來探營的費祎口中得知孔明的死訊，還天真地等著老奸巨滑的費祎把兵符送來，導(dǎo)致此后一步被動步步被動，最終事敗。一個叱咤風(fēng)云戎馬半生的猛將就是這樣策劃攸關(guān)自己生死存亡的“謀反大業(yè)”的，真不知羅老是在嘲笑魏延的智商還是讀者的智商。
總而言之，魏延既無謀反的動機，也根本沒有謀反的行為，...
查看詳情>>與“都說蜀軍猛將魏延是反賊，有謀反的證據(jù)嗎？”相關(guān)的文章
猛將魏延的謀反之名，其實是被人陷害？
魏延，被認為是西蜀政權(quán)中僅次于五虎上將的猛將，也是后主時代蜀軍的支柱，然而就是這樣一個社稷重臣，卻始終背負著“反賊”的罵名，可事實果真如此嗎?
首先來看一看魏延有沒有“反”的動機。對于魏延的“反”，有幾種說法：
其一，也是演義中表面上的“正統(tǒng)”解釋，魏延“腦后有反骨，久后必反”。相信這種說法沒有幾個人會真當(dāng)回事，畢竟識人不是相面，壞人臉上也不寫字，這只是一個拙劣的借口而已。
其二，魏延在孔明手下不受重用，心懷不滿，故欲反蜀投魏，這才是羅老想讓世人以為的魏延必反的真正原因。羅老可謂處心積慮的設(shè)置了種種鋪墊，其中最引人注目的當(dāng)屬魏延獻計奇襲長安被孔明否決后，“怏怏不悅”。但是仔細分析一下，會發(fā)現(xiàn)這種說法也很荒謬。翻看魏延的履歷表，可以發(fā)現(xiàn)他在西蜀政權(quán)歷任重職。劉備進位漢中王之時，魏延就力壓諸多德高望重的老將以黑馬姿態(tài)被任命為漢中太守，儼然已和關(guān)圣人平起平坐;到諸葛亮出師伐魏時他在從軍武將中排名第一，那時他的頭銜已經(jīng)變成鎮(zhèn)北將軍領(lǐng)丞相司馬涼州刺史都亭侯，趙云死后，他已經(jīng)事實上成為蜀漢軍中一人之下，萬人之上的角色。以這樣的身份和履歷，孔明之后兵權(quán)將毫無疑問的落入魏延之手，即使諸葛亮更賞識他的嫡傳門生姜維，可此時剛投蜀不久的姜維又怎能與魏延相提并論呢?放著這樣的錦繡前程不要，而去反蜀投魏，孟達和黃權(quán)的例子就在眼前，投魏大不了也就是“累官故不失州郡”的下場，我想任何一個有理智的人都不會雞頭不做非得冒著極大風(fēng)險去作鳳尾吧。所以這條理由也不成立。
至于與楊儀不和之類雞毛蒜皮的小事更不可能成為魏延“謀反”的理由，所以魏延本來就沒有“反”的動機。
那么魏延有沒有謀反的實際行動呢?
首先，一個人如果想要謀反，最重要的就是必須掌握兵權(quán)，籠絡(luò)人心，培植親信，以圖舉事。魏延位高權(quán)重，如果真有不臣之心，即使有諸葛亮壓制，想要暗地里搞個反革命集團也是易如反掌?？砂磿兴?，魏延謀反之時，剛一交戰(zhàn)，被對方一個無名小卒一番話，部下就“大喊一聲，散去大半”，竟連一個親信也沒有，只留下個不知心腹的馬岱相隨，最終還被其所殺，這哪像是謀反，分明是伸著脖子讓人家砍。所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，唯一合理的解釋就是魏延平時確實兢兢業(yè)業(yè)，根本沒有非分之想，導(dǎo)致臨時事發(fā)之時一點準備也沒有，才會中了楊儀的詭計。
其次，從孔明死后魏延的反應(yīng)來看也證明他根本沒有反意。按常理判斷，魏延若反，孔明病重，必然安插耳目探聽消息，孔明一死頭等大事就是攻殺楊儀，奪取兵符，收回兵權(quán)，到那時無論是投魏還是殺回成都自立為王都不費吹灰之力?？裳萘x所述，魏延直到第二天楊儀姜維收兵回蜀以后才從前來探營的費祎口中得知孔明的死訊，還天真地等著老奸巨猾的費祎把兵符送來，導(dǎo)致此后一步被動步步被動，最終事敗。一個叱咤風(fēng)云戎馬半生的猛將就是這樣策劃攸關(guān)自己生死存亡的“謀反大業(yè)”的，真不知羅老是在嘲笑魏延的智商還是讀者的智商。
總而言之，魏延既無謀反的動機，也根本沒有謀反的行為，...
查看詳情>>與“猛將魏延的謀反之名，其實是被人陷害？”相關(guān)的文章