搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
三國里袁紹與袁術相比誰更強點？袁術是個什么樣的人
一、袁術生平簡介
袁術，字公路，汝南郡汝陽縣(今河南商水縣)人，是司徒袁逢的嫡次子，而袁紹是袁逢的庶子。所謂“嫡子”，就是正妻生的孩子，而“庶子”，則是妾或者婢生的孩子。就拿這點來比，袁術的身份比袁紹高貴多了。因為按照中國古代的家族制度，嫡子才有繼承權，可以繼承父親的身份和家產，而庶子是沒有繼承權的，只能受盡別人的冷眼和。
袁術年紀小于袁紹，所以在公開場合，他得“以兄事之”。但是，袁術打心眼里就很看不起他那位哥哥，在私下里經常跟別人說袁紹的壞話，比如他說：那群家伙不追隨我，反倒去追隨我家那位奴才(群豎不吾從，而從吾家奴乎)!這也就罷了，袁術還寫信給公孫瓚，污蔑袁紹，說他不是袁家的親生骨肉。顯然，袁術是很看不起袁紹的，甚至認為他不配當袁家人。后來這件事不知怎么地，流傳了出去，袁紹面子上很掛不住，開始憤恨袁術。這件事，為他們日后的矛盾埋下了伏筆。
注解：歷史學家，對袁紹的身份有爭議。有認為他是袁逢的兒子，跟袁術是同父異母兄弟。也有人認為，袁紹跟袁術是堂兄弟關系。但是袁紹要長于袁術，是沒有任何問題的。在這篇文章中，為了敘述方便起見，我采納前一種說法。
袁術的祖上，有四個人當過三公(具體參見我寫的上篇文章)。袁家的勢力是很大的，可謂是門生故吏遍天下?？恐依锏年P系，袁術被舉為孝廉，后來又擔任郎中、折沖校尉、虎賁中郎將等職，真可謂是青云直上，羨煞他人。
二、袁術是個什么樣的人?
1、膽小如鼠，懦弱無能
大家別看袁術出身在富家豪門，小時候世面估計也見得多，但他是個很懦弱的人。
為什么這么說呢?
“董卓之亂”，想必大家都知道吧。董卓被召入京城后，挾持了天子和文武大臣，殘殺無辜，陷害忠良，遭到了天下人一致的謾罵。而袁術的家族，號稱“四世三公”，他本人也屢受漢恩，過著榮華富貴、錦衣玉食的生活。在董卓把持朝政，霍亂朝綱的時候，他應該挺身而出，跟董卓血戰(zhàn)到底。可是袁術一聽說董卓將漢少帝廢掉后，就逃走了(術亦畏卓之禍，出奔南陽)。
袁術的做法，真是令人不齒!想那袁紹，還跟董卓有過一次沖突呢!在董卓問他對廢帝的看法時，他還表示一臉不屑，堅決不同意。而當董卓咄咄逼人，拔出刀，想殺了他時(爾謂董卓刀不利乎)。袁紹的表現(xiàn)也很讓人佩服，他也拔出刀，做出要跟董卓拼命的樣子(天下健者，豈唯董公)。
2、奢靡無度，橫征暴斂
《三國志》的作者陳壽對袁術的評價是：
“奢淫肆欲，徵斂無度，百姓苦之?！?/p>
“奢淫放肆，榮不終己，自取之也?！?/p>
《后漢書》的范曄對袁術的評價是：
“不修法度，以鈔掠為資，奢恣為厭?！?/p>
陳壽和范曄，都是很嚴謹和正直的歷史學家，他們都這樣說，大家可想而知袁術有多“壞”了。
3、心胸狹隘，器量狹小
第一，前面說過，袁術只因袁紹不是嫡子，就在背后詆毀他。
第二，袁術為了牽制袁紹，防止他勢力壯大，居然聯(lián)合外人公孫瓚。
第三，袁術逃到九江后，殺死揚州刺史陳溫，霸占了揚州這塊地盤。
由此可見，袁術的心胸有多么狹小了。
4、愚蠢至極，自作聰...
查看詳情>>與“三國里袁紹與袁術相比誰更強點？袁術是個什么樣的人”相關的文章
三國里著名的袁紹是怎么死的？袁紹的身世背景可謂是高貴無比
袁紹怎么死的?袁紹(?-202年)，字本初，汝南汝陽(今河南省周口市商水縣袁老鄉(xiāng)袁老村)人。出身世家大族汝南袁氏，袁家自其高祖袁安官至司空、司徒，袁安的兒子袁京為司空，袁京的兒子袁湯為司空、司徒太尉，袁湯的兒子袁逢亦至司空，袁逢的弟弟袁隗亦至司徒、太傅。四世中居三公之位者多達五人，故號稱“四世三公”，門生故吏遍布天下。袁紹初為司隸校尉，于初平元年(190)被推舉為反董卓聯(lián)合軍的盟主，與董卓交戰(zhàn);但不久聯(lián)合軍即瓦解。
此后，在漢末群雄割據的過程中，袁紹先占據冀州，又先后奪青、并二州，并于建安四年(199)擊敗了割據幽州的軍閥公孫瓚，勢力達到頂點。袁山松書記載，袁紹為袁逢的庶子，因袁逢的哥哥袁成早逝，袁逢就將袁紹過繼給袁成。袁逢另有一子袁術，所以血緣上，袁紹、袁術是同父異母的親兄弟，如由繼承關系來看，也可以說是從兄弟。紹自少喜結交當時上層社會的豪爽之士。188年，以虎賁中郎將的身份被舉薦為司隸校尉，成為漢靈帝新建立的西園八校尉的領袖。少年折節(jié)下士，知名當世，文武雙全，英氣勃發(fā)。
靈帝死，大將軍何進與西園八校尉之首的司隸校尉袁紹合謀誅宦官，事泄，何進被殺，袁紹率軍盡誅宦官，主持朝政。董卓專權，袁紹政見不同，逃奔冀州，董卓拜其為勃海太守、祁鄉(xiāng)侯。初平元年(190)，關東州郡牧守聯(lián)合起兵以討董卓，袁紹被推為關東軍盟主，自號車騎將軍。統(tǒng)率十八路諸侯攻打董卓，董卓不久被殺。關東軍內部開始互相兼并。袁紹奪取冀州牧韓馥地盤，自領冀州牧，此后又奪得青州、并州。
建安四年(199)消滅幽州公孫瓚。至此袁紹已據黃河下游四州，領眾數十萬，成為當時東漢勢力最強的北方諸侯。不久袁紹被冊封為大將軍、太尉，總督冀州、幽州、并州、青州，成為中國黃河以北地區(qū)實際統(tǒng)治者。同年，袁紹準備向曹操發(fā)起進攻，直搗許都，劫奪漢帝。
監(jiān)軍沮授、謀士田豐勸其進屯黎陽，據守黃河，以逸待勞，遣精騎以騷擾曹軍，俾不出3年可擊敗曹操。而以郭圖、審配為代表的一部分將領主張迅速決戰(zhàn)。袁紹采納后者的意見，五年，發(fā)布討曹檄文，率十萬精兵進軍黎陽。袁紹與曹操決戰(zhàn)于官渡，大敗，主力七萬多被消滅，只與其長子袁譚帶800多親隨敗回河北。兩年后慚憤病死，諸子亦敗滅，所據之地盡并于曹操。三國演義中，袁紹出身名門望族，門生故吏遍布朝野，有四世三公的美稱。初平元年(公元190年)，袁紹率先舉起反董大旗，聯(lián)合18路諸侯討伐董卓。
先后吞并冀州、幽州、并州、青州，為中原地區(qū)非常有實力的諸侯之一。官渡之戰(zhàn)中，袁紹戰(zhàn)敗，損失慘重。那么，袁紹怎么死的呢?袁紹在官渡之戰(zhàn)中，元氣大傷，兩年后慚憤病死。
查看詳情>>與“三國里著名的袁紹是怎么死的？袁紹的身世背景可謂是高貴無比”相關的文章
三國時期的官渡之戰(zhàn)袁紹為什么會輸？失敗的原因在于袁紹自身
建安五年，曹操與袁紹在官渡爆發(fā)大戰(zhàn)。當時，袁紹有精兵十萬，良馬萬匹，而曹操的兵力只有一萬左右，結果袁紹卻被曹操打敗，從此一蹶不振，這就是歷史上有名的官渡之戰(zhàn)。
袁紹之所以在官渡之戰(zhàn)中敗北，一方面固然是因為曹操具有高超的用兵謀略和智慧才能，另一方面則是袁紹自己在官渡之戰(zhàn)中犯下了太多的失誤。
1、不聽沮授之言
建安四年，袁紹在剛剛打敗公孫瓚之后，便急不可耐地準備發(fā)動對曹操的戰(zhàn)爭。
沮授認為，之前為了討伐公孫瓚，袁紹連年出兵，致使百姓疲困，積蓄不足，如今雖然打敗了公孫瓚，卻不是出兵攻打曹操的好時機。
沮授進而對袁紹提出三點建議：一、抓緊農業(yè)生產，讓老百姓休養(yǎng)生息;二、派使者將消滅公孫瓚的捷報呈獻天子，如果捷報不能上達天子，就上表指出曹操斷絕地方與朝廷聯(lián)系的罪責，然后出兵進駐黎陽，逐漸向黃河以南發(fā)展。這樣出兵攻打曹操，才會名正言順、師出有名;三、多造船只，整修武器，分派精銳騎兵去騷擾曹操的邊境，使他不得安定。
但袁紹認為，沮授的計策過于持重，不是隨機應變的謀略，最終還是采納了郭圖、審配的意見，把沮授所統(tǒng)領的軍隊分為三部分，由沮授、郭圖和淳于瓊各統(tǒng)一軍，準備攻打曹操。
2、錯失良機
車騎將軍董承聲稱接受了漢獻帝的衣帶詔，與劉備一起密謀刺殺曹操。等到曹操派劉備與朱靈去截擊袁術時，劉備便趁機殺了徐州刺史車胄，駐軍小沛，脫離曹操的掌控。
昌豨以及其他郡縣官員聽說劉備在小沛，也紛紛背叛曹操，歸附劉備。劉備因此擁有數萬部眾，于是便派使者與袁紹聯(lián)系會師。
曹操派劉岱和王忠率軍進攻劉備，被劉備打敗，曹操因此決定親自率軍討伐劉備。
就在此時，冀州別駕田豐勸袁紹趁機攻打許都，說：“曹操與劉備交戰(zhàn)，不會立即分出勝負，將軍率軍襲擊他的后方，可以一舉成功。”
但袁紹卻因兒子患病而未能出兵，氣得田豐舉杖擊地，感嘆說：“唉!遇到這種難得的機會，卻因為嬰兒得病而放棄，可惜啊，大事完了!”
3、內部意見不統(tǒng)一
等到曹操打敗劉備，回軍官渡，袁紹這才開始計議進攻許都。
田豐認為，曹操已擊敗劉備，許都已不再空虛，時機已失。故而他建議袁紹，一方面按兵不動，對外結交英雄，對內抓緊農耕，加強戰(zhàn)備，據守山川險固，準備與曹操打持久戰(zhàn);另一方面挑選精銳之士組成奇兵，頻繁騷擾攻擊曹操薄弱之處，使得曹軍疲于奔命，百姓無法安心生產。
田豐的這個建議，與沮授之前的建議有異曲同工之妙，都是老成持重的策略，但袁紹還是不加以采納。田豐極力勸諫，結果冒犯了袁紹，袁紹認為田豐擾亂軍心，就把關押起來。
二月，袁紹出兵攻打曹操。出軍前，沮授召集宗族，把自己的家產分給族人，說：“得勢則權威無所不加，失勢則連自己性命也保不住，真是可悲!”他的弟弟沮宗說：“曹操的兵馬比不上我軍，您為什么害怕呢?”沮授說：“憑曹操的智慧與謀略，又挾持天子作為資本，我們雖戰(zhàn)敗公孫瓚，但士兵實際上已經疲憊，加上主上驕傲，將領奢侈，全軍覆沒，就在這一仗了。揚雄曾說過：‘六國紛紛擾擾，只不過是為秦取代周...
查看詳情>>與“三國時期的官渡之戰(zhàn)袁紹為什么會輸？失敗的原因在于袁紹自身”相關的文章
袁紹外強中干，割據北方四州居然純靠運氣？
在漢末群雄混戰(zhàn)初期，出身“四世三公”的袁紹曾經顯赫一時，甚至一度被各路英雄公推為討伐董卓的盟主。但官渡之戰(zhàn)中，他率領10萬精銳，竟然被曹操萬余大軍一戰(zhàn)而滅，徹底暴露出外強中干的“草包”本質。那么，如此一個“繡花枕頭”，為何能夠在黃河以北連續(xù)打敗各路對手，拿下青幽并冀四州呢?
天下紛亂初起之時，黃河以北除了袁紹集團外，還有另外3支擁有強大武裝的割據勢力：
其一是冀州牧韓馥，“潁川人，為御史中丞，董卓舉為冀州牧?！彼钱敃r的杰出之士，也是天下聞名的所謂“豪杰”。不過他是“袁氏故吏”，曾經常年在袁紹的叔叔袁隗身邊做官，與“汝南袁氏”這個顯赫世族有著密切的關系，后來“感念袁氏舊恩”，竟然不聽部下勸阻，將兵精糧足的冀州之地拱手送給了袁紹。
其二是幽州牧劉虞，系東漢王朝宗室出身，其祖父劉嘉曾擔任過之一的光祿勛。除了顯赫的出身外，其本人“初舉孝廉，稍遷幽州刺史”，后來還曾被任命為太傅，是當時世族中的著名人物。初平二年(公元191年)十八路諸侯聯(lián)合討伐董卓期間，袁紹等人甚至打算推舉他登基稱帝，以代替董卓所立的小皇帝(即漢獻帝)。
其三是幽州右北平太守公孫瓚。他雖然是縣吏出身，但從擔任涿縣令開始，就統(tǒng)率3千名幽州突騎出征，后來又以騎都尉身份率軍反擊烏桓貴族對幽、冀等州的掠奪;以降虜都尉身份統(tǒng)率步騎萬人屯駐右北平郡(治所在現(xiàn)在遼寧凌源西南)，后來又以中郎將，兼領遼東屬國長史，封都亭侯;最后則是任奮武將軍、前將軍，封薊侯和易侯，掌握著幽州最強的一股軍事力量。
劉虞系被公孫瓚擊敗俘虜
劉虞和公孫瓚同在幽州，一山不容二虎。雖然劉虞官居州牧，又德高望重，但在頻頻遭遇烏桓、鮮卑等游牧部族南下侵擾的幽州，還是要依靠公孫瓚這樣的軍事將領，導致公孫瓚統(tǒng)帥的軍隊愈來愈多，陸續(xù)控制了右北平、遼西等多個郡縣。初平四年(公元193年)，感受到威脅的劉虞集合10萬人進攻公孫瓚，但他一方面要求部隊“不要多傷人”，又下令愛惜百姓的房屋，下令不許破壞焚燒城池，結果部下束手束腳，在薊縣城下久攻不克，士氣低落，而公孫瓚趁機防火突襲，大獲全勝。劉虞向北逃至居庸縣，最后被破城俘虜。
公孫瓚又遭到劉虞舊部集體反對
因此，北方四強中的兩強——韓馥和劉虞實際上并未與袁紹交手。韓馥屬于主動繳械投降，劉虞則是被公孫瓚擊敗的。其后，公孫瓚雖然基本控制了幽州，但力量并未因此壯大，反而被進一步削弱，因為劉虞雖然如宋襄公一般迂腐，畢竟是世家大族的代表。公孫瓚將其俘殺后，漁陽等郡的大姓豪族紛紛起兵反抗，鮮于輔、齊周、鮮于銀等劉虞舊部推舉閻柔為烏桓司馬，與公孫瓚部將鄒丹戰(zhàn)于潞河之北，斬殺鄒丹等4千余人。后來，一向與劉虞親善的烏桓人也加入戰(zhàn)團，配合袁紹大軍于興平二年(公元195年)破公孫瓚于鮑丘，殺2萬余人。
由此可見，袁紹能夠最先一統(tǒng)黃河以北，并不是其才能卓著，完全是因為“四世三公”的聲望和對手太愚蠢所致。等官渡之戰(zhàn)是對陣曹操這樣的高手，一敗涂地也就不稀奇...
查看詳情>>與“袁紹外強中干，割據北方四州居然純靠運氣？”相關的文章
袁紹有機會挽回官渡敗局嗎？這六次機會被袁紹“完美”地避開了
發(fā)生在建安五年(200年)的官渡之戰(zhàn)，袁紹以多打少，兵力明顯占據優(yōu)勢，袁軍士氣也很高，將士也不可謂不用命，但結果卻慘敗而回，幾乎全軍覆沒。
可所有取勝的機會都被袁紹“完美”地避開了。
袁紹的失敗，不得不歸究于其本人在指揮上的嚴重失誤，因為在整個官渡之戰(zhàn)期間袁紹取勝的機會原本很多，即便有一兩次失敗，都不至于影響戰(zhàn)爭結局，被袁紹浪費的機會，少說有6次之多。
一、不聽勸阻急于發(fā)動決戰(zhàn)
建安五年(200年)，基本統(tǒng)一了黃河以北四州的袁紹志得意滿，決定主動發(fā)起對曹操的全面決戰(zhàn)，對此其內部有一定分歧，以田豐、沮授為代表的本土派們表示反對，雙方矛盾一度公開化。
應該再鞏固一下，發(fā)展經濟，進一步積蓄力量，把握更充足之后再戰(zhàn)也不遲，
田豐、沮授并不是一味反對袁紹用兵，而是認為時機不成熟，北方四州雖定，但時間尚短，但袁紹不想多等，他急于統(tǒng)一天下。
以曹操的明略，加以挾天子以為后盾，我們又剛剛打敗公孫瓚，士兵疲弊，主將驕縱，成敗已經很明顯了?！?/p>
田豐反對的意志很堅決，袁紹一氣之下將田豐下獄，對沮授也不再像以前那樣信任。沮授在袁紹手下以奮威將軍的名義任監(jiān)軍，權力很大，在郭圖等人的建議下袁紹將沮授監(jiān)軍之權一分為三，分別由沮授、郭圖和老將淳于瓊擔任?！东I帝傳》說，袁紹出發(fā)前，沮授把本族的人招到一塊，把家財分了分，對他們說：“勢如果在則威無不加，勢如果不在則不能保一身，悲哀呀!”他有一個族弟說：“曹操怎么能是袁公的對手，您何必擔憂?”沮授說：“
二、派顏良進攻白馬
建安五年(200年)2月，袁紹親率大軍由鄴縣南下，兵指黎陽，曹軍無意在黎陽與袁紹作戰(zhàn)，因為在這里自己的部隊難以接續(xù)，在實力懸殊的情況下有被敵軍全殲的危險，所以曹軍未作抵抗，迅速撤到黃河以南。
沮授勸袁紹：“顏良這個人生性偏狹，雖然驍勇，但不能獨立擔當大任?！钡?，袁紹不聽。
袁紹占領黎陽后，派部將顏良為先遣部隊渡河攻擊南岸的軍事要地白馬，這項決定遭到了沮授的反對，顏良的情況不詳，卻很有威名，當時在軍中的地位和名望遠遠超過關羽、張飛等人。
顏良被在此戰(zhàn)中被關羽臨陣斬殺。
袁紹曾經對沮授很倚重，幾乎言聽計從，但這次卻不接受沮授的建議，大概與沮授之前反對出兵并四處散布“失敗論”有關，然而事實證明沮授是正確的。4月，顏良率部渡過黃河，直指白馬，曹操親自北上解白馬之圍，雙方發(fā)生激戰(zhàn)，袁軍大敗，
三、急于尋找曹操復仇
袁紹果然指揮主力渡河，對此沮授又表示了不同看法。
曹操雖然解了白馬之圍，但自知袁紹的大軍隨后便到，于是決定從白馬撤軍?！东I帝傳》記載，沮授建議不管白馬，而拿下已經喘手可得的延津，憑借這里的渡口優(yōu)勢，將主力源源不斷運過黃河，之后鞏固延津，使其作為一個戰(zhàn)略支撐點，進可以直取許縣，退可以從容撤回黃河以北。
沮授聞知，站在黃河邊上嘆息說：“黃河啊黃河，我知道這一去就回不來了!”
沮授的話袁紹特別不愛聽，在袁紹看來此行壓根沒有戰(zhàn)敗撤回這樣的選項。同時，首戰(zhàn)即在白馬挫敗讓袁...
查看詳情>>與“袁紹有機會挽回官渡敗局嗎？這六次機會被袁紹“完美”地避開了”相關的文章