搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
曹軍在赤壁之戰(zhàn)慘敗的原因是什么？赤壁之戰(zhàn)里面有什么樣的真相
“赤壁之戰(zhàn)”的真相是什么?為什么有人說是曹操主動撤的軍?
赤壁之戰(zhàn)是我國歷史上的經(jīng)典戰(zhàn)役，無論是戰(zhàn)斗的精彩程度，還是這場戰(zhàn)爭的重要意義，都成為人們津津樂道的話題。宋代大文學(xué)家蘇軾寫下的赤壁詩句更是膾炙人口。至于后人為這場戰(zhàn)爭所費的筆墨和口舌，就更是數(shù)不勝數(shù)。
元末明初，羅貫中在小說《三國演義》中，幾乎將赤壁之戰(zhàn)變成了展示諸葛亮個人才華的大舞臺。諸葛亮被刻意美化，甚至神話。他先是舌戰(zhàn)群儒說服孫權(quán)結(jié)盟，再是草船借箭解決周瑜刁難，隨后在赤壁之戰(zhàn)中和龐統(tǒng)、黃蓋合作，用連環(huán)計將曹操的船隊焚燒殆盡，期間諸葛亮還使出了“借東風(fēng)”的特殊技能。
當(dāng)然，歷史上是沒有鐵鎖連舟、巧借東風(fēng)那一說。那么，赤壁之戰(zhàn)，曹操究竟為什么輸?shù)媚敲磻K呢?
我們還是從史書《三國志》上尋找答案，看看當(dāng)時的赤壁戰(zhàn)場上到底發(fā)生了什么。
在曹操的傳記中，陳壽記載道：“公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還?！边@句話明確告訴我們，曹操在赤壁和劉備交手，形勢不利，又加上瘟疫的爆發(fā)，士兵死亡眾多。
而我們看劉備的傳記，上面記載：“與曹公戰(zhàn)於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸并進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸?！蔽覀儾浑y看出，赤壁之戰(zhàn)中，劉備大敗曹操，將其戰(zhàn)船焚毀之后，劉備和孫權(quán)聯(lián)手，乘勝追擊曹操。而屋漏偏逢連陰雨，曹軍遭遇了瘟疫，死傷慘重，只好引兵北還。
而在主管東吳戰(zhàn)事的周瑜傳記中，則加詳細記載了這場戰(zhàn)事。“權(quán)遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰(zhàn)，公軍敗退，引次江北?！币簿褪钦f，在赤壁之戰(zhàn)初期，南下的曹軍因為水土不服等原因感染了瘟疫，部隊?wèi)?zhàn)斗力下降。交戰(zhàn)剛剛開始，孫劉聯(lián)軍就旗開得勝，實現(xiàn)了開門紅。出師不利，曹操被迫退回了長江北岸。
曹操在江北，孫劉聯(lián)軍在江南，形成互相對峙的局面。如果要打消耗戰(zhàn)，曹操憑借兵多勢眾和北方后援的強大，絕不會輸給只占據(jù)江東的孫劉聯(lián)軍。
面對這種情況，“瑜部將黃蓋曰：‘今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也?！?/strong>
在這一點上，歷史記載相當(dāng)明了——火燒的計策是黃蓋提出的。
而小說描寫是周瑜、黃蓋上演苦肉計，曹操便相信了。隨后，黃蓋依照事先和曹操商量好的，乘著“實以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗”的火船駛向曹營。
而是在：“蓋放諸船，同時發(fā)火。時風(fēng)盛猛，悉延燒岸上營落。頃之，煙炎張?zhí)欤笋R燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。”就在黃蓋讓火船們一同前進時，強風(fēng)正好刮起，于是火借風(fēng)勢、風(fēng)助火威，大火將岸上的營帳也波及在內(nèi)。
不過，在《江表傳》中，卻有了另一種說法。這本晉人虞溥所著的圖書中，記載了曹操寫給孫權(quán)的一封信，信中說“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名”。按照這一說法，曹操是撤退時自己將艦船焚毀，以免被孫權(quán)奪走。不過，文章隨后也表示，這是因為當(dāng)時“瑜威聲遠著，故曹公、劉備咸欲疑譖之。”
從史書的這幾處記載，我們可以看出，曹...
查看詳情>>與“曹軍在赤壁之戰(zhàn)慘敗的原因是什么？赤壁之戰(zhàn)里面有什么樣的真相”相關(guān)的文章
你知道哪些赤壁之戰(zhàn)的歷史真相？其實赤壁之戰(zhàn)有很多事都沒有發(fā)生過
“草船借箭”是借來的故事
諸葛亮不曾有過“草船借箭”的事，倘若孫劉聯(lián)軍連箭都很缺乏，還談什么抗曹?“草船借箭”也并非空穴來風(fēng)，而是有線索可查。據(jù)《三國志·吳主傳》裴松之注有關(guān)記載，建安十八年(213年)，即赤壁之戰(zhàn)五年后，曹操平定關(guān)中，率大軍南下進攻孫吳。孫權(quán)領(lǐng)兵迎戰(zhàn)，兩軍戰(zhàn)于長江水入巢湖的濡須口。曹操受挫，堅守營壘以待戰(zhàn)機。一天，孫權(quán)借江面有薄霧，乘輕便戰(zhàn)船從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹營部署。曹操生性多疑，見江面水霧繚繞，孫軍整肅威嚴(yán)，恐怕有詐不敢出戰(zhàn)，下令弓弩齊發(fā)，箭射吳船。孫權(quán)的船很快便落滿了箭，船因一面受箭偏重，漸漸傾斜即將翻沉。孫權(quán)命令掉轉(zhuǎn)船頭，讓另一面受箭，等受重平均，船身平穩(wěn)后，孫權(quán)指揮戰(zhàn)船列隊，緩緩離去，曹操才明白上了當(dāng)。這只是發(fā)生在孫權(quán)身上的一個故事，起初他沒料到船身會中這么多箭，使得船要傾覆，僅僅是急中生智之舉罷了。他并沒有計劃“借箭”，史書中也沒說是草船。
自從有了羅貫中的《三國演義》后，人們就以它作為衡量、品評三國人物的標(biāo)準(zhǔn)，多數(shù)人只知道有《三國演義》，是故“草船借箭”的主角便成了諸葛亮
“周瑜打黃蓋”子虛烏有
人們通常認(rèn)為，曹軍將戰(zhàn)船用鐵鏈相連，使得黃蓋的火攻奏效，實際上，曹軍的戰(zhàn)船之間并沒有用鐵鏈相連，只是首尾相連、銜接緊密，看上去好像連成一串。實際上，曹軍的船艦是用木板兩兩釘在一起，這樣船身晃動幅度大大減小，北方兵在船上可保持戰(zhàn)斗力。同時，兩大船一體，可以即時進行接舷戰(zhàn)的步兵數(shù)量增多，特別令江東軍頭疼。江東水軍歷來以接舷戰(zhàn)制勝，如今接舷戰(zhàn)的難度變大，就不得不為此發(fā)愁了。
據(jù)《三國志·周瑜傳》記載，武鋒校尉黃蓋向周瑜建議：“今寇眾我寡，難與持久，然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也?！痹趯O劉聯(lián)軍無計可施的情況下，黃蓋提出的火攻的確是上佳的方案。
三國歷史上并沒有黃蓋使用苦肉計，但詐降確有其事。黃蓋為保證無武裝的火船不被截?fù)舳軌蝽樌亟咏苘娝阆虿懿偻稌p降。《江表傳》記載了黃蓋的詐降書，他在詐降書里認(rèn)為以江東地區(qū)六個郡的兵力，不能夠抵擋中原的一百多萬兵力，但是孫權(quán)、周瑜執(zhí)迷不悟，妄想抵抗，所以，他為了避免與孫權(quán)、周瑜一起被消滅，情愿向曹操投降。曹操告訴黃蓋的代表，接受他的投降，叫他于指定的日期帶自己的部隊與兵器糧草，乘船由南岸到北岸來。在《三國演義》中，周瑜為了使得曹操深信黃蓋不是詐降，而是真降，特地行了一番“苦肉計”，先叫黃蓋在舉行軍事會議的時候，公然冒犯周瑜。于是周瑜大怒，叫左右把黃蓋拖下去斬首，眾將領(lǐng)紛紛求情，黃蓋才幸免一死，改打了五十下“脊杖”，打得“皮開肉綻，鮮血迸流”。
事實是，黃蓋不曾吃這個苦，也不需要吃這個苦。曹操很容易相信黃蓋的投降是真的，不是假的。第一，他的兵力比孫劉聯(lián)軍的兵力多。黃蓋不愿與周瑜同歸于盡，是很合乎常理的。第二，曹操所能知道的關(guān)于黃蓋的情形是：黃蓋曾經(jīng)做過孫堅的部下，資格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心...
查看詳情>>與“你知道哪些赤壁之戰(zhàn)的歷史真相？其實赤壁之戰(zhàn)有很多事都沒有發(fā)生過”相關(guān)的文章
赤壁之戰(zhàn)中孫劉聯(lián)軍打敗了曹操，那么誰才是這場戰(zhàn)役的絕對領(lǐng)導(dǎo)者呢？
赤壁之戰(zhàn)，奠定了三國鼎力的開端，也徹底終結(jié)了曹操一統(tǒng)天下的雄心壯志。而在這場戰(zhàn)役中，劉備和孫權(quán)站在了一起對抗志得意滿的曹操，打了一出十分漂亮的以弱勝強的仗。不過關(guān)于這場戰(zhàn)役，不同的資料有著不同的記載。《三國演義》里，赤壁之戰(zhàn)劉備一方是絕對的主角，而在史料《三國志》中，真正的主角是孫權(quán)一方。而隨著科技的發(fā)達，歷史資料查起來也不是像以前那么難了，因此現(xiàn)在網(wǎng)上對于這場戰(zhàn)役的定論就是:走投無路的劉備哀求孫權(quán)拉自己一把。而孫權(quán)以一己之力戰(zhàn)勝曹操，是這場戰(zhàn)役的絕對領(lǐng)導(dǎo)者。
而劉備在這場戰(zhàn)役里，是臣服于孫權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的，屬于臣。對于這個定論，人們基本沒多大的異議。但是我說句實話，事實并非想象的那么簡單。理由也很簡單，這里借用一句電影臺詞來說就是:"論官職，我比你大。"。什么意思呢，那就是赤壁之戰(zhàn)時，劉備的官職要比孫權(quán)大。赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在208年，也就是漢朝建安十三年。這個時候曹操，劉備，孫權(quán)分別是掛什么職位呢?這里我們先來看看曹操，曹操在208年擔(dān)任的職位是翼州牧兼大漢宰相。而劉備呢此時是豫州牧兼左將軍。而孫權(quán)呢是會稽太守兼討虜將軍。
這里我們先看東漢時期的官職排行。東漢官職分兩種，一種是中央一種是地方，執(zhí)行三公九卿制度。中央上是以三公領(lǐng)九卿。地方上是以州牧領(lǐng)太守，州牧掌握一個州里的所有軍政財政大權(quán)，太守掌握地方上的軍政財務(wù)大權(quán)。而將軍呢，東漢末年長設(shè)有大將軍，驃騎將軍，車騎將軍，衛(wèi)將軍，前將軍，后將軍，左將軍，右將軍。大將軍是位在三公之上的，而驃騎將軍，車騎將軍，衛(wèi)將軍位次列于九卿，位在三公下。后來曹操設(shè)置丞相，凌駕于三公之上，本質(zhì)上當(dāng)年等同于大將軍一職。了解了這些之后，一切都一目了然了。就好像現(xiàn)在我們看到唐國強老師擔(dān)任《最強王者之最強軍師》的h5首席體驗官了，好不好玩自然一目了然。
論官職，曹操最大。赤壁之戰(zhàn)中，他是宰相(大將軍)領(lǐng)豫州牧。也就是說，中央里，他最大，地方上，他也是最大的十二個人里的一個。豫州這個地方，軍政大權(quán)他說一不二，其他州他說了雖然不算，但如果是和平時期，面子還得給足的。其次就是劉備了，劉備此時是豫州牧兼左將軍。中央官職中，他是左將軍，位例九卿，他的頂頭上司是大將軍(宰相)，也就是曹操。因此在當(dāng)時的系統(tǒng)里，劉備是要被曹操管制，是曹操的直接下屬。不過在地方上，劉備和曹操是平級當(dāng)然，都是州牧，誰也大不過誰，都是十二個最厲害的地方長官之一。因此只要不在京城，他可以懟曹操的。
而最次的就是孫權(quán)了，孫權(quán)此時是會稽太守兼討虜將軍。中央官職里，他是雜號將軍，不入流，劉備，曹操都是他直接領(lǐng)導(dǎo)。而地方上呢，他是太守，是低過劉備，曹操的州牧一級的，雖然不是直接領(lǐng)導(dǎo)，但也絕對是領(lǐng)導(dǎo)。誰叫你官職比他們小呢?因此在赤壁之戰(zhàn)中，劉備和曹操是平級對砍(不在中央)，而孫權(quán)不管是中央也罷地方也行，那都是被直接領(lǐng)導(dǎo)者。因此，名義上來說，赤壁之戰(zhàn)時劉備和曹操之間的對決，而不是孫權(quán)和...
查看詳情>>與“赤壁之戰(zhàn)中孫劉聯(lián)軍打敗了曹操，那么誰才是這場戰(zhàn)役的絕對領(lǐng)導(dǎo)者呢？”相關(guān)的文章
曹操想取江東，隨后發(fā)生了赤壁之戰(zhàn)，但是一把大火真的燒死曹軍二十萬人？
赤壁之戰(zhàn)是中國歷史上一場以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)役，曹操引軍南下，意圖江東，孫劉聯(lián)合，集合兵馬五萬，于赤壁與曹軍對決。周瑜用計火攻，一把火燒掉了曹軍八十萬大軍，讓曹操敗走華容道。從此三國鼎立的局面形成。
在赤壁之戰(zhàn)中，諸葛亮、周瑜、魯肅、黃蓋等人物被人們所記住。舌戰(zhàn)群儒、草船借箭、火燒赤壁等小典故更是讓人們津津樂道。
但歷史的真相真的如此么?今天我?guī)Т蠹姨綄は職v史的真相。
一、赤壁之戰(zhàn)曹操的兵力也就十萬左右
在《資治通鑒》中記載，曹操給孫權(quán)寫信說到：“近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵于吳”。意思是我曹操帶了八十萬水軍，要與你孫權(quán)在東吳決戰(zhàn)。
那么歷史上曹操真的帶了八十萬軍隊嗎?
赤壁之戰(zhàn)曹操雖然號稱擁有八十萬大軍，但這其實是不可能的，如果真有八十萬大軍，曹操打什么水戰(zhàn)啊，直接強行平推，耗也把孫劉聯(lián)軍五萬軍隊給耗死了。曹操之所以這么說主要還是想嚇一嚇孫權(quán)。
關(guān)于曹操軍隊具體數(shù)量，在歷史中是有記載的。在正史《三國志.周瑜傳》中記載“其年九月，曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數(shù)十萬”，但周瑜分析道“今以實校之，彼所將中國人，不過十五六萬，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬耳”。
意思就是曹操自己的軍隊十五萬人，在劉表那邊得到的水軍也就七八萬，加起來應(yīng)該是二十三萬左右。這個數(shù)據(jù)是可信的。
因為當(dāng)時曹操所統(tǒng)治的北方人口才三百多萬，除去一半女性，一半老弱病殘，能用的兵力頂多七八十萬，在加上曹操當(dāng)時的敵人不只是劉備孫權(quán)，在他背后還有西涼馬騰虎視眈眈。
所以留守軍隊是一定要有的，曹操不可能把人全部帶到赤壁。
在這二十三萬軍隊中，除去一些后勤部隊，最后投入前線的兵力并沒有多少。因為曹操還要分兵把守沿途幾個重要的城池，比如曹仁守江陵，樂進守襄陽等等，真正用來打仗的軍隊估計也就十萬左右。占據(jù)地利優(yōu)勢的孫劉聯(lián)軍五萬打曹軍十萬，其實也并不難打!
二、一把大火真的能燒光二十萬軍隊?
在對抗曹操的過程中，周瑜確實是使用了火攻，但火攻的計策是黃蓋想出來的。根據(jù)《三國志·周瑜傳》記載，黃蓋向周瑜建議：“今寇眾我寡，難與持久，然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。”
但火攻真的能一把火燒光二十萬軍隊么?我個人認(rèn)為是不可能的。
采用火攻確實是對付曹操鐵鎖連舟的最好辦法，但用火攻的效果真的就那么好?
曹操的戰(zhàn)船長期浸泡在水中，水火相克，所以大火想要將船完全燒起來并不容易，那時候沒有火藥，往船上澆點油就能點的著嗎，再說即使船被大火燒，士兵也可以在江中取水救火。
三國中的陸遜也曾經(jīng)使用火攻“火燒七百里連營”。其火攻能夠?qū)崿F(xiàn)的條件是：
1、夏天，天干物燥;
2、劉備軍隊處在密林中，周圍都是易燃物質(zhì)。
赤壁之戰(zhàn)發(fā)生建安十三年(公元208年)十二月冬至前后，是冬季，周圍唯一的可燃物就是長期泡在水中的戰(zhàn)船。
也就是說，火攻并不能夠?qū)Σ苘娫斐捎行У膫?。如果真是這樣，那曹操赤壁之戰(zhàn)損傷那么多人，到底是怎么死的?曹操的船又...
查看詳情>>與“曹操想取江東，隨后發(fā)生了赤壁之戰(zhàn)，但是一把大火真的燒死曹軍二十萬人？”相關(guān)的文章
赤壁之戰(zhàn)的勝利跟諸葛亮沒半毛錢關(guān)系？原來赤壁之戰(zhàn)中有功之臣是周瑜
提起赤壁之戰(zhàn)是三國中家喻戶曉的一個故事，這場戰(zhàn)役描述的是曹操和孫權(quán)的一次戰(zhàn)爭，而在三國演義中，卻借這個事件把諸葛亮描寫的神乎其神。其實歷史上真正的赤壁之戰(zhàn)幾乎和諸葛亮毫無關(guān)系，是周瑜自己領(lǐng)兵戰(zhàn)退曹操，形成三國格局，在三國演義中對于赤壁之戰(zhàn)還有很多虛假的地方。
首先，就是諸葛亮和周瑜這兩個人物形象的描寫。諸葛亮在歷史上確實是偉大的軍事家，文學(xué)家，但這并不像小說中寫的那么神奇，呼風(fēng)喚雨，草船借箭，氣死周瑜等等，這些情節(jié)都是三國演義小說杜撰的。
三國志上記載的周公瑾“性度恢郭”，意思就是說周瑜氣量恢宏，人品好。所以周瑜更不可能想方設(shè)法的要害諸葛亮。
其次，使這場戰(zhàn)爭的勝利，其實和諸葛亮一點關(guān)系都沒有。
按照小說《三國演義》中的描寫，諸葛亮運籌帷幄，決勝千里之外。但事實上，周瑜才是這場戰(zhàn)役的指揮者，正如唐代詩人杜牧的詩所寫:“東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”。周郎所說的就是周瑜。還有蘇軾的詞《念奴嬌·赤壁懷古》中所云:“雄姿英發(fā)，羽扇綸巾，談笑間，強擼灰飛煙滅”，這句話是贊揚周瑜在赤壁之戰(zhàn)獲勝的場景，“羽扇綸巾”說的并不是諸葛亮，說的是周瑜，這次戰(zhàn)爭是周瑜自帶三萬人馬打敗的曹操。
再者就是曹操和孫劉聯(lián)軍雙方的力量差距問題，小說《三國演義》說曹操一共八十三萬大軍詐稱百萬。
實際上在《資治通鑒》中記載曹操軍隊總共十萬人，曹操打下來了劉表的荊州得了幾萬水軍，又把劉備打的四處逃竄，此時的曹操十分驕傲，認(rèn)為再南下得過孫權(quán)的江東就可以一統(tǒng)天下了，于是頭腦一熱就決定南下。曹操赤壁之戰(zhàn)真正失敗的原因就在于此，太過于心急。他沒有考慮到天時地利，他的兵馬幾乎都是北方陸戰(zhàn)的士卒，而進攻江東必須要有水軍，他打下荊州才僅僅幾萬水軍，也沒有人訓(xùn)練，怎么打得了江東呢?北方士卒一上戰(zhàn)船，站都站不穩(wěn)，各種生病，這樣還怎么打仗了?
《三國演義》能被列為四大名著之一，說明它的歷史文化價值是固然存在的，但對于那里面的歷史故事和作者的想象，我們還是要以辯證的眼光去看待的。
查看詳情>>與“赤壁之戰(zhàn)的勝利跟諸葛亮沒半毛錢關(guān)系？原來赤壁之戰(zhàn)中有功之臣是周瑜”相關(guān)的文章
其實曹操在赤壁之戰(zhàn)中并非有八十萬大軍，當(dāng)然也沒有借東風(fēng)苦肉計一說
《三國演義》是這樣寫赤壁之戰(zhàn)的：
二十只火船，撞入水寨，曹寨中船只一時盡著;又被鐵環(huán)鎖住，無處逃避。隔江炮響，四下火船齊到，但見三江面上，火逐風(fēng)飛，一派通紅，漫天徹地。
曹操回觀岸上營寨，幾處煙火。黃蓋跳在小船上，背后數(shù)人架舟，冒煙突火，來尋曹操。曹操見勢急，方欲跳上岸，忽張遼駕一小腳船，扶曹操下得船時，那只大船，已自著了。張遼與十?dāng)?shù)人保護曹操，飛奔岸口。黃蓋望見穿絳紅色袍者下船，料是曹操，乃摧船速進，手提利刃，高聲大叫：“曹賊休走!黃蓋在此!”曹操叫苦連聲。張遼拈弓搭箭，覷著黃蓋較近，一箭射去。此時風(fēng)聲正大，黃蓋在火光中，那里聽得弓弦響?正中箭窩，翻身落水。
于是，從羅貫中數(shù)百年前筆尖流出的這段話到今天的此時此刻，絕大多數(shù)人眼里的赤壁之戰(zhàn)，大概是這樣一個序列：曹操南下，孫劉聯(lián)合，黃蓋詐降，諸葛祭風(fēng)，周瑜縱火，走華容道。又不知有多少人，在看到諸葛亮如妖般七星臺求東南風(fēng)時，會自問一句：難道真有這事?
其它，如曹軍南下八十三萬，鐵索連環(huán)一望無垠，曹操在華容道上的笑，關(guān)公在葫蘆口邊的義，名言佳粹，太多，說不盡。然而，演義是精彩了，合著歷史上這事，到底如何呢。
《武帝紀(jì)》對赤壁之戰(zhàn)的記載，非常凝練：
曹操至赤壁，與劉備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還?！段涞奂o(jì)》
曹操在赤壁和劉備有過一戰(zhàn)，戰(zhàn)斗情況不太順利。當(dāng)時發(fā)生了瘟疫，士卒死傷眾多，于是曹操退軍了。
這段記載給人的感覺，與通常認(rèn)為的天差地別。別說什么諸葛祭風(fēng)，火燒戰(zhàn)船沒有提到，曹操和劉備的會戰(zhàn)也只是不利而已，哪有那么大損失?再看其他一些記載：
建安十三年，曹操破荊州，欲順江東下。賈詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收汝南，威名遠著，軍勢既大;若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業(yè)，則可不勞眾而江東稽服矣。”曹操不從，軍遂無利?！顿Z詡傳》
曹操征荊州，劉備奔吳。孫權(quán)多與劉備兵，以御曹操。——《程昱傳》
孫權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬，與劉備并力，與曹操戰(zhàn)于赤壁，大破之，焚其舟船。劉備與吳軍水陸并進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹操引歸。——《先主傳》
孫權(quán)遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨諸葛亮詣劉備，并力拒曹操。曹操敗于赤壁，引軍歸鄴?！吨T葛亮傳》
孫權(quán)遣并佐先主拒曹操，曹操引軍退歸?！蛾P(guān)羽傳》
周瑜、程普為左右督，各領(lǐng)萬人，與劉備俱進，遇于赤壁，大破曹操軍。曹操燒其余船引退，士卒饑疫，死者大半?！秴侵鱾鳌?/p>
除了《先主傳》里有一些新玩意，其他傳記與《武帝紀(jì)》貌離神合。無非曹操在赤壁和劉備打了一仗，損失些船，然后撤軍。但重點，還是落在了“瘟疫”這事上，陳壽想讓后人明白這樣一個道理：曹操當(dāng)年在赤壁，打了一場小敗仗，而且失敗的緣由，主要是因為天災(zāi)，不是戰(zhàn)斗失利。
如此，后人自然明白：曹操果然用兵如神，連這場所謂的人生大敗，也不過是天不長眼，有孫劉聯(lián)軍什么功勞?
但一部失傳千年的古籍，或許會顛覆人們的認(rèn)知。
會戰(zhàn)日，黃蓋先取十艘小而輕...
查看詳情>>與“其實曹操在赤壁之戰(zhàn)中并非有八十萬大軍，當(dāng)然也沒有借東風(fēng)苦肉計一說”相關(guān)的文章
赤壁之戰(zhàn)的真相：曹操失敗并不是因為火攻，竟然是因為曹軍中有瘟疫
赤壁之戰(zhàn)的真相
大江東去，浪淘盡，千古風(fēng)流人物。 故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。
從蘇東坡的這首詞中可以看出，對于后世人，三國時期的赤壁之戰(zhàn)，是周瑜的一把火打敗了曹操。建安十三年(公元208年)，曹操攜一統(tǒng)北方的大勝之威，率領(lǐng)二十萬大軍南下，與孫劉聯(lián)軍的五萬人對峙于赤壁。最后與曹操艦船被燒，全軍潰敗社會，孫吳聯(lián)軍取得了勝利，從此也奠定了天下三分的局面。
在小說《三國演義》中，作者將這次大戰(zhàn)的勝利歸功于周瑜與諸葛亮，當(dāng)然諸葛亮完全是打了醬油，真正實施戰(zhàn)略的是吳國大都督周瑜。但我們在《三國志·魏志·武帝紀(jì)》中卻看到了不一樣的記載：
公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。
根據(jù)這個描述，曹操之所以發(fā)生了赤壁之戰(zhàn)中的大敗，并非是因為火攻，主要是因為瘟疫。無獨有偶，同樣在《曹操集·又遺孫權(quán)書》中記載：
赤壁之役，值有疾病。孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。
這字是曹操親自寫給孫權(quán)的書信中的一段話，也就是曹操親口所說的，在他自己的描述中，赤壁之戰(zhàn)之所以大敗，是因為部隊中出現(xiàn)了瘟疫，至于戰(zhàn)船被燒，則被曹操說為是自己放的火。
雖然曹操如此描述赤壁之戰(zhàn)，有美化自己失敗的嫌疑，但如果我們從另一個角度考慮，曹操大軍撤退，留下戰(zhàn)船，如果不燒毀，無疑就等于資敵了，所以在大潰敗中，曹操下令放火燒船，從邏輯上也是說得通的。赤壁之戰(zhàn)曹操大軍爆發(fā)瘟疫，不光在《三國志》中有記載，后世的《資治通鑒》中也有相關(guān)描述：
時操軍眾已有疾疫，初一交戰(zhàn)，操軍不利，引次江北。
由此來看，赤壁之戰(zhàn)中曹軍大敗的主要原因，很可能是瘟疫。那么曹操的幾十萬大軍為何會被小小的瘟疫擊敗呢?
古代戰(zhàn)爭中的瘟疫有多么可怕?軍隊成了主要傳染源
我們知道在古代交通不便，即使爆發(fā)瘟疫，其傳染范圍也是十分有限的，但卻有一種情況，會使瘟疫大規(guī)模傳播，那是戰(zhàn)爭。動輒幾萬甚至十幾萬的軍隊行軍，尤其是遠距離征戰(zhàn)，將士們往往會產(chǎn)生水土不服，再加上營養(yǎng)不良和奔波勞累，抵抗力也會迅速下降，很容易成為瘟疫的感染對象。
古代軍隊中的衛(wèi)生條件十分惡劣，瘟疫一旦爆發(fā)，便會迅速擴散。知道曹操帳下重要的謀士郭嘉，便是在遠征烏桓時，由于先期的干旱少糧，以及后期的水土不服導(dǎo)致身患疫病而死。郭嘉如此重要的謀士，在軍隊中的待遇應(yīng)該是很不錯的，即使是這樣的人也會患上疫病，我們就不難想象普通的士兵了。
所以在歷朝歷代戰(zhàn)爭中，造成戰(zhàn)斗減員的并非是戰(zhàn)場上的死亡，很大一部分是瘟疫造成的，這也是為何很多朝代對于邊疆的叛亂，往往會采取招撫的策略，并非是強大的中央，軍隊平靜不了，而是如果爆發(fā)了瘟疫，將會損失慘重。
甚至到了近代，醫(yī)療水平有了一定的發(fā)展的情況下，在第一次世界大戰(zhàn)的末期也爆發(fā)了世界性的瘟疫，甚至有人將第一次世界大戰(zhàn)的提前結(jié)束，“歸功”與它，但也正是這可怕的瘟疫，前前后后共造成了上億人的死亡(5000萬-1億)。
那么曹操大軍是被什么瘟疫擊垮了的呢?
由于古代醫(yī)療條件...
查看詳情>>與“赤壁之戰(zhàn)的真相：曹操失敗并不是因為火攻，竟然是因為曹軍中有瘟疫”相關(guān)的文章
赤壁之戰(zhàn)中這個歷史真相你了解過嗎？赤壁之后的局勢才成了三國鼎立
在人們的心目中，諸葛亮一直都是一個奇計百出的人物。
在中國，他的故事上至倚仗而行的老人，下至流鼻涕的孩子，都能說出個一兩件。不過，人們了解諸葛亮大多以《三國演義》為藍本，而歷史上真實的諸葛亮，卻與《三國演義》中那個“半人半神”的形象，有些出入。說到《三國演義》，人們馬上會聯(lián)想到這本書里最有名的一次戰(zhàn)役——赤壁之戰(zhàn)。
此戰(zhàn)中，孫、劉聯(lián)軍以少勝多，將曹操一統(tǒng)山河的雄心打了個粉碎。并且，在這場戰(zhàn)爭中的幾個故事，也為人所津津樂道。
第一個故事：草船借箭
按演義里的說法，在戰(zhàn)役之初，吳軍的箭十分的缺乏。
但是，當(dāng)時的周瑜，卻為了刁難諸葛亮，便把造箭的這一重要任務(wù)交給了他，使得諸葛亮拍著胸脯說“三日之內(nèi)必能如數(shù)交付”。之后的事情，大家也都知道了。那么，歷史上可曾真的有過“借箭”一事?翻閱《三國志》，便有所了解，此事在歷史上確有原型。不過，主角不是諸葛亮，事情也沒那么神。
這件事發(fā)生在赤壁之戰(zhàn)的前夕，那天正是大霧，吳軍的當(dāng)家人孫權(quán)，親率一支船隊到曹操陣前偵察情況。而曹操，在發(fā)現(xiàn)吳軍船隊后，唯恐有埋伏，所以，不敢貿(mào)然派人出戰(zhàn)。于是，他便下令弓弩手向吳軍放箭，不讓吳軍靠近。
然而，吳軍的船只卻在短時間內(nèi)承受了這么多的箭，便會出現(xiàn)一頭重一頭輕的情況。眼看著船就要沉了，在情急之下，孫權(quán)下令調(diào)轉(zhuǎn)船頭，讓船頭的另一面也承受一些箭，這才使得船只受力平衡。而船頭調(diào)轉(zhuǎn)過來后，孫權(quán)正好下令船隊后撤，使得曹操看到此景，大呼上當(dāng)。
而這，則是歷史上真實的“草船借箭”。
從中我們可以知道，所謂的“借箭”并不是孫權(quán)有計劃有組織的行為，只是一時應(yīng)急之舉。而羅貫中，也許是看到了這則記述后，覺得這是一個不錯的素材，遂將其加工成了我們今天熟知的那個故事。
第二個故事：周瑜打黃蓋
周瑜打黃蓋是演義里另一個精彩的橋段，按照演義里的說法，當(dāng)時的曹軍多為北方人，擅長弓馬騎射，不諳水戰(zhàn)。
而曹操，為了圖省事，在下長江之時將大軍的船只首尾連在了一起，認(rèn)為這樣就可以無虞了。這樣一來，大軍在水面上也可以行走自如，不受羈絆?？墒?，一旦一只船起火，那么，所有的船只都會遭殃。而后來，曹操的南下大軍，也正是因此失敗的。
當(dāng)然，將船連在一起，其實還有一個好處，就是：在與吳軍短兵相接時，曹軍直接參戰(zhàn)的士兵可以大大增加。這樣一來，吳軍想吃掉曹軍一條船的人，可就沒那么容易了。這一點，演義里并沒有提到，讓讀者誤以為曹操的連船之舉，除了任人宰割外，就是一件沒有任何意義的蠢事，其實，也不盡然。
不過，黃蓋詐降確實在歷史上發(fā)生過，但是，黃蓋在詐降之前，并未遭受到周瑜的“毒打”。在真實的三國歷史里，黃蓋詐降之時，直接就寫了一封信，而上面，大概只是說了一些“江東小地方，難以阻擋貴軍幾十萬人馬，我不如順應(yīng)形勢歸順了您”這類的話。
而曹操，從起兵到現(xiàn)在，打了這么多年的仗，黃蓋的這種情況，他是見得多了。所以，根本就沒有懷疑，只是安排好時間地點，讓黃蓋直接帶人過來就完事了。
第三個故事：借...
查看詳情>>與“赤壁之戰(zhàn)中這個歷史真相你了解過嗎？赤壁之后的局勢才成了三國鼎立”相關(guān)的文章
關(guān)于三國著名的赤壁之戰(zhàn)中，這幾個歷史真相你知道嗎？
“赤壁之戰(zhàn)”是中國古代歷史上規(guī)模最大、最經(jīng)典的一次水域戰(zhàn)爭。因為羅貫中的一部《三國演義》使得“赤壁之戰(zhàn)”家喻戶曉、流傳千古。但也正是因為《三國演義》，使得很多人都被演義所迷惑，把虛構(gòu)的故事，例如“借東風(fēng)”、“草船借箭”當(dāng)成了真實的歷史。從而忽略了真正的歷史真相，今天我們就來了解一下“赤壁之戰(zhàn)”的三個真相。
第一個真相：諸葛亮并未借東風(fēng)，不管有沒有東風(fēng)，周瑜都能夠火燒連營
“東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”，這是唐代大詩人杜牧的名句，他把“赤壁之戰(zhàn)”的成敗歸咎于當(dāng)時的東風(fēng)。歷代的人都認(rèn)為東風(fēng)是赤壁之戰(zhàn)的決定性因素，周瑜和黃蓋能夠火燒曹操連營，是東風(fēng)的功勞。再說諸葛亮也不可能借來東風(fēng)，諸葛亮要是有這個本事，也不會連六出祁山都出不去了。
在江南待過的人都知道：在隆冬時候，江東刮一直是北風(fēng)，而當(dāng)嚴(yán)冬過后，天氣變暖的時候，風(fēng)向會大變，所刮之風(fēng)會變成東南風(fēng)。而曹操是北方人，不了解當(dāng)?shù)氐臍夂颍荑@一切了若指掌，所以才會答應(yīng)黃蓋的建議。
如果周瑜作戰(zhàn)這天刮的不是東風(fēng)或者根本沒有風(fēng)，那么還會不會有火燒赤壁這回事呢?
答案是肯定的，不管有風(fēng)無風(fēng)，什么方向的風(fēng)，赤壁都被周瑜燒定了。周瑜這樣的統(tǒng)帥，不會把戰(zhàn)爭的取勝寄托在變幻無窮的天氣上面。黃蓋的計策是這樣說的：“曹操方連船艦，首尾相接，可燒而走也，”其中并沒有說要借助東風(fēng)這個事情，實際上在周瑜和黃蓋定下計策時，早就準(zhǔn)備好了秘密武器，不管是什么風(fēng)，都能確保無誤的使火船沖進曹營。
這個秘密武器就是風(fēng)帆。在當(dāng)時的東吳丹陽太守萬震所著《南州異物志》有這樣的描述：“外徼人隨舟大小，或作四帆，前后沓載之。有盧頭木，葉如牅形。長丈余，織以為帆?！笨梢姰?dāng)時東吳造船工藝的發(fā)達。所以不管是否有風(fēng)，刮的什么方向的風(fēng)，用風(fēng)帆就可以控制船行進的方向，不是周瑜因為東風(fēng)而出名，而是東風(fēng)抱了周瑜的大腿漲了臉。
第二個真相：黃蓋火燒的并不是赤壁，而是烏林，而且曹操連船并不是為了作戰(zhàn)，而是為了兵士的不適應(yīng)
赤壁戰(zhàn)斗只是一場規(guī)模很小的遭遇戰(zhàn)，是曹軍和孫劉聯(lián)軍偶然的邂逅。所以很多人認(rèn)為火燒連船也是在赤壁發(fā)生的，把赤壁遭遇戰(zhàn)和火燒大戰(zhàn)混為一體。
實際上，曹操在江南兵敗以后，迅速脫離了江南的赤壁戰(zhàn)場，退到了江北的烏林休養(yǎng)整軍。烏林在赤壁南面的長江邊上，與赤壁隔江相望。此時的局面是：曹操兵多將廣、糧食充足，只要長久對耗，就能不戰(zhàn)而屈人之兵，而孫劉聯(lián)軍，軍馬比不上曹操，連糧草也比不上曹操，只能速戰(zhàn)速決，才能取勝，長久以往肯定失敗。
曹操經(jīng)過思量，做好了長久對峙的局面。在后方水路大軍陸續(xù)抵達戰(zhàn)場之后，曹操下令沿著江岸駐扎，水陸互為犄角之勢。從這里就可以看出來，曹操根本就沒想著短期內(nèi)作戰(zhàn)。在這個冬季好好休整，等到來年花開，再一鼓作氣沖過去，消滅孫權(quán)，則天下可定。
曹操是北方人，忽略了北方士兵不熟悉水性。所以當(dāng)北風(fēng)大吹的時候，曹操的軍士全部人仰馬翻，來回顛簸，別說打仗了，連站都站不穩(wěn)，兵器都握不住。沒...
查看詳情>>與“關(guān)于三國著名的赤壁之戰(zhàn)中，這幾個歷史真相你知道嗎？”相關(guān)的文章
三國時期的赤壁之戰(zhàn)是怎么發(fā)生的呢？它的歷史真相又是什么
說起三國時期的赤壁之戰(zhàn)，但凡看點歷史書的人相信沒有一個不熟悉的，甚至憑著記憶就能回想起這場蕩氣回腸的以少勝多經(jīng)典之戰(zhàn)，諸葛亮草船借箭、周瑜反間計騙蔣干、曹操上當(dāng)誅殺蔡瑁、張允、周瑜黃蓋苦肉計、諸葛亮借東風(fēng)火攻曹船以及曹操敗走華容道，這些典故更是流傳千古，被不斷傳頌。
但是，任誰都知道這些其實全部是小說和影視劇作品《三國演義》中所虛構(gòu)的故事，比如三觀君就說過無數(shù)次“草船借箭”其實發(fā)生在濡須之戰(zhàn)時候的曹孫對戰(zhàn)，其主角正是讓曹操發(fā)出“生子當(dāng)如孫仲謀”感慨的孫權(quán);再比如諸葛亮借東風(fēng)火攻曹操水軍而實際上是曹營發(fā)生瘟疫，曹操自己主動燒毀了船只撤退。既然如此那么真實歷史中的“赤壁之戰(zhàn)”又應(yīng)該是怎樣一副容貌呢?而今天我們就來說一說這件事。
要講赤壁之戰(zhàn)，我們首先要討論的就是發(fā)生赤壁之戰(zhàn)的原因了。根據(jù)一慣以來的說法，赤壁之戰(zhàn)是曹操挾天子以令諸侯，平定北方之后，于建安十三年(公元208)年發(fā)起的一場針對南方各軍閥用兵，以圖再次統(tǒng)一中國的一場戰(zhàn)爭。之后同年八月，原荊州牧劉表病逝，其子劉琮見曹軍不可抵擋于是率眾投降。次月曹操率軍抵達新野，目標(biāo)直指原本依附劉表的劉備政權(quán)和獨占江東的孫權(quán)政權(quán)，在孫權(quán)的謀士魯肅的撮合下(在蜀國的史書中，撮合孫劉合謀的是諸葛亮)，孫劉二人決定一起抵抗強大的曹軍，赤壁之戰(zhàn)由此爆發(fā)。
但是，歷史這個事情有趣就有趣在你講述和他講述的時候聽起來會完全不同。曹魏時期的歌曲《平南荊》就把曹操南下這件事描述成“天下一定，萬世無風(fēng)塵”，是莫大的功勞一件。因為按理來說當(dāng)時東漢正統(tǒng)在曹操，曹操去打的也都是割據(jù)軍閥，是為了再次一統(tǒng)東漢做努力。
當(dāng)然了，這件事?lián)Q個角度說法就完全不同了，根據(jù)《資治通鑒》中周瑜在勸孫權(quán)主戰(zhàn)時候的說辭：
操雖托名漢相，其實漢賊也……將軍應(yīng)當(dāng)模行天下，為漢除賊臣。
我們暫且不去討論到底哪個更有理，相信每個人都有自己不同看法?？傊褪沁@樣子，因為各自的利益不同，曹操跟劉備還有孫權(quán)的這場架是鐵定避免不了的。那么赤壁之戰(zhàn)到底打的怎么樣呢?
很抱歉的是，真實的赤壁之戰(zhàn)遠沒有小說《三國演義》中的精彩，它的發(fā)生在魏、蜀、吳三國史書上各有不同的說辭。其中最簡單的就是《魏書·武帝紀(jì)》：
十二月，孫權(quán)為備攻合肥，公自江陵征備，甚巴丘，遺張熹救合肥。權(quán)聞熹至，乃走。公甚赤壁，與備戰(zhàn)，不利。
短短四十個字，就把赤壁之戰(zhàn)都說完了?從這里我們僅僅可以知道孫權(quán)利用了調(diào)虎離山之計引曹操派張熹救合肥，然后曹操對陣劉備失敗。要知道赤壁之戰(zhàn)的時候，曹操整個部隊可達二十余萬兵馬，而孫權(quán)不過三萬、劉備僅有兩萬(《三國志》中曹操自稱是八十萬大軍，但是根據(jù)其能讓十萬精甲，又十萬兵民的劉琮聞風(fēng)投降，應(yīng)該不少于二十萬之?dāng)?shù)，但也多不到哪去)。再怎樣的調(diào)虎離山之計，按理說曹操士兵就算比吐唾沫都可以打贏這場戰(zhàn)爭啊。
這顯然不合邏輯，那問題出在哪呢?在《武帝紀(jì)》中我們還看到一個記載，是曹操自己在赤壁之戰(zhàn)后說的話：“
自頃已來，軍數(shù)...
查看詳情>>與“三國時期的赤壁之戰(zhàn)是怎么發(fā)生的呢？它的歷史真相又是什么”相關(guān)的文章
搜索更多內(nèi)容
推薦欄目