這是一首敘事詩，在寫作上似乎有些類似曹植的《名都篇》。首聯寫天子的狩獵隊伍，從皇宮出發(fā)經過上林苑到達目的地——閑田?！伴e”字至關重要，它說明了天子狩獵不是在良田上舉行，不擾民，不害農。二三聯寫射兔過程，描寫了一個熱鬧緊張的場面，其中“一發(fā)遂雙連”是直點題目。四聯從人、弓兩方面描寫射獵場景：上句言狡兔，“含霜草”意指霜還未化的清晨時分；“向月弦”，狀寫弓被拉得極滿，如滿月，這是借弓稱美皇帝的技藝。五聯是承上聯而來，“歡聲”、“喜氣”都是對御箭連中雙兔的說明，“動寒木”和“滿晴天”，極言隨從者稱頌山呼之聲。尾聯以議論作結，猶言吾皇實有武技，勝于只在詩篇中空見射獵之事的陳思王曹植。

此詩有兩點值得注意：一、運用了襯托手法。狡兔三窟，兔子其實是一種靈敏矯健的動物，故很難射中，加上為示好生之德，狩獵時要讓開一道，更增加了射獵的難度。但盡管如此，天子還是連中了兩兔。射中雙兔，除了因為有良弓之外，更重要的因素在于有百步穿楊的技術，而這種技術在反襯之下就顯得尤為高超了，是對君王射藝的一種稱贊。二、尾聯含義深刻巧妙。陳思王曹植曾作樂府詩《名都篇》，寫洛陽貴族子弟如何耽于斗雞走馬之樂，而無治國憂民之心，中間兩度出現“我”字，看似自責，其實是刺世。詩人說“那似陳王意”，就意味著他寫這首詩所抱的心情和曹植是不同的，并未對狩獵本事心存諷刺。文治武功向來是封建社會衡量好的君主的兩個重要標準，此詩從一個方面，向讀者展示了這種觀念的影響。