DA「正統(tǒng)性」?fàn)幾h背后，真正的「以太坊殺手」呼之欲出？
撰文：Terry
「正統(tǒng)性」，這個(gè)字面意義上與 Web3 精神相悖的詞，近期開始越來越頻繁地出現(xiàn)在大家的視野中。
尤其是加密社區(qū)掀起的關(guān)于以太坊 DA 正統(tǒng)性的大討論，牽涉到 EigenLayer 、Celestia 等一眾如今的明星項(xiàng)目，甚至連以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 都開始頻繁發(fā)聲，那究竟什么是 DA，圍繞它的「正統(tǒng)性」?fàn)幷摼烤褂忠馕吨裁矗?/strong>
什么是 DA？
DA，就是數(shù)據(jù)可用性（data availability），是如今模塊化區(qū)塊鏈架構(gòu)的重要組成部分。
不同于單體區(qū)塊鏈，模塊化區(qū)塊鏈將一個(gè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的不同部分拆分成對應(yīng)的功能層，譬如執(zhí)行（execution）、數(shù)據(jù)可用性（data availability）與共識（consensus）、結(jié)算（settlement）：
單鏈和模塊化區(qū)塊鏈的對比，圖源網(wǎng)絡(luò)
、
- 執(zhí)行：負(fù)責(zé)處理交易和狀態(tài)更新的執(zhí)行層；
- 數(shù)據(jù)可用性（DA 層）：負(fù)責(zé)存儲(chǔ)驗(yàn)證交易有效性所需數(shù)據(jù)；
- 共識：負(fù)責(zé)確定區(qū)塊內(nèi)交易排序和最終確認(rèn)性，即確定內(nèi)存池內(nèi)的交易以何種順序被包含在哪個(gè)區(qū)塊內(nèi)；
- 結(jié)算：負(fù)責(zé)驗(yàn)證 Rollup L2 狀態(tài)數(shù)據(jù)和處理欺詐證明 / 有效性證明；
目前伴隨著 L2 戰(zhàn)爭的升溫以及模塊化敘事的不斷發(fā)展，專注于執(zhí)行的 Rollup 或?qū)Ｗ⒂跀?shù)據(jù)可用性的 Celestia 等項(xiàng)目層出不窮。
而在模塊化的世界里，數(shù)據(jù)可用性（DA）的核心功能，就是確保鏈上數(shù)據(jù)可供所有網(wǎng)絡(luò)參與者使用和訪問，以負(fù)責(zé)降低成本并擴(kuò)展區(qū)塊鏈。
那這樣的好處有哪些？
首先自然是更加專業(yè)化，以數(shù)據(jù)可用性和執(zhí)行的分離為例，在模塊化架構(gòu)中，可以完全由一組節(jié)點(diǎn)負(fù)責(zé) DA，而另一組（或多組）節(jié)點(diǎn)負(fù)責(zé)執(zhí)行，大家各司其職。在此背景下，專用的 DA 層除了實(shí)現(xiàn)更高的吞吐量之外，還可以提高互操作性，降低成本。
因?yàn)槔碚撋现v，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都必須下載所有交易數(shù)據(jù)以驗(yàn)證數(shù)據(jù)是否可用，這是一項(xiàng)效率極低且成本高昂的任務(wù)，但也是大多數(shù)區(qū)塊鏈目前的工作方式，也是可擴(kuò)展性的障礙，因?yàn)轵?yàn)證所需的數(shù)據(jù)量隨著塊大小線性增加。
其次就是極大提升了可擴(kuò)展性，使得每個(gè)區(qū)塊鏈成為樂高積木，開發(fā)人員通過將專門的模塊化鏈組合起來，可以構(gòu)建更具可擴(kuò)展性的區(qū)塊鏈，通過 Caldera、AltLayer 和 Conduit 等 Rollup-as-a-service 提供商使部署新的 L2 變得越來越簡單。
所以說白了，以以太坊的模塊化為例，就是利用 L1 主鏈作為結(jié)算和數(shù)據(jù)可用性層，而以各式 Rollup 等 L2 解決方案作為執(zhí)行層，以實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展。
這也是以太坊走向模塊化區(qū)塊鏈堆棧的路線圖，一旦這一過渡完成，用戶將能夠使用 L2 的解決方案，同時(shí)仍然受益于以太坊基礎(chǔ)層的安全性。
DA「正統(tǒng)性」大辯論
那為什么近期 Vitalik 和社區(qū)會(huì)產(chǎn)生關(guān)于 DA 的大討論？大家爭論的緣由是為何？
很簡單，目前數(shù)據(jù)可用層的主流項(xiàng)目，除了以太坊之外（也即直接將狀態(tài)數(shù)據(jù)和證明提交到以太坊 L1），還涌現(xiàn)出了 Celesita、EigenLayer 和 Avail 等新的解決方案。
而伴隨著 Celestia 的發(fā)展，憑借可擴(kuò)展性、主權(quán)性、靈活性、共享安全性等特性，在數(shù)據(jù)可用層方面對以太坊產(chǎn)生了競爭，并吸引一些通用性 Rollup L2 如 Manta 、ZkFair 等轉(zhuǎn)而采用 Celestia。
最直接的沖擊，就是 Manta Pacific 將數(shù)據(jù)可用層從以太坊遷移至 Celestia 的「破窗效應(yīng)」，這也是首個(gè)基于 Celestia 的 L2，引發(fā)了以太坊社區(qū)廣泛討論關(guān)注。
對 Manta Pacific 來說，這么做的動(dòng)機(jī)無疑就是削減數(shù)據(jù)可用性成本——按照官方披露，自從將 DA 層遷移至 Celestia 之后，相較于使用以太坊主網(wǎng)，費(fèi)用降低 99.81%，堪稱指數(shù)級下降。
當(dāng)然，Celestia 這種第三方 DA 方案相較于以以太坊作為 DA 層的 Rollup 而言，肯定是犧牲了一定的安全性，但對這些 L2 的權(quán)衡來說，選用哪家 DA 事關(guān)成本和安全，但成本的影響占比無疑更為關(guān)鍵。
因此目前 Aleo、Dymension、ZKFair 等新項(xiàng)目就相繼投身 Celestia 等新的 DA 解決方案來降低成本，甚至 Polygon 也選擇轉(zhuǎn)向 NEAR，并直言「比以太坊便宜 8000 倍」。
譯文：比以太坊便宜 8000 倍！
我想知道這與 Celestia 等其他 DA 解決方案相比如何？
可以預(yù)見的是，只要成本優(yōu)勢持續(xù)存在，那未來集成 Celestia 等新 DA 解決的方案的 L2 會(huì)越來越多，這都給以太坊造成了不小的沖擊，尤其是激起了以太坊社區(qū)與 Celesita 團(tuán)隊(duì)對以太坊 L2 定義權(quán)的爭奪。
所以，DA「正統(tǒng)性」大辯論，簡言之，就是關(guān)于通用性 Rollup L2 將 DA 層從以太坊換成 Celesita、Avail 等模塊化區(qū)塊鏈 DA 的爭論。
背后的 DA 賽道發(fā)展暗線
總的來看，Celestia 等相關(guān) DA 解決方案的百花齊放，確實(shí)在一定程度上削弱了以太坊 DA 的競爭力。
具體來看，對以太坊「正統(tǒng)性」產(chǎn)生沖擊的也不止 Celestia，如果從宏觀上對目前的 DA 賽道進(jìn)行分類（刨除中心化方案），大致可分為四類：
- 以太坊 blob / Danksharding；
- Celestia 等獨(dú)立的去中心化 DA；
- EigenDA/MantleDA ( 利用 ETH restaking 的 DA）；
- NEAR 等新秀；
其中 Celestia 自然不必多說，被不少社區(qū)用戶視為給 L2 Gas 費(fèi)用帶來的巨大經(jīng)濟(jì)效益的「剛需」。
尤其是目前 Manta、ZKFair、Arbitrum Orbit、通用 L2 Eclipse、去中心化 API 數(shù)據(jù)服務(wù)協(xié)議 Pocket Network 、模塊化區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò) Movement Labs 等以太坊項(xiàng)目都已在使用 Celestia。
一旦形成規(guī)模效應(yīng)，確實(shí)可能會(huì)不斷侵蝕以太坊的費(fèi)用收入，成長為一個(gè)專精的 DA 巨頭，獲得極高的估值溢價(jià)（以太坊損失的份額）。
除此之外，EigenDA 則充分利用了以太坊現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施，依賴于以太坊，通過 Restaking 延展以太坊的安全共識，因此本質(zhì)上反而是在維護(hù)以太坊 DA 的「正統(tǒng)性」，增強(qiáng)以太坊的 DA 能力。
而 NEAR 也是一個(gè)「新」入局的種子選手，除了上文提到的 Polygon，Arbitrum Orbit 也已集成 Near DA，允許開發(fā)者基于 Arbitrum 的技術(shù)推出自己的可配置 Rollup。
總的來看，其實(shí)從 TIA 狂飆的市場價(jià)格，也能看出 DA 賽道伴隨著 L1&2 的新格局演變，日漸走入大家的主流視野。
從這個(gè)角度看，關(guān)于 DA「正統(tǒng)性」的博弈也將成為 2024 年的一條主線敘事，甚至于演化出新的「以太坊殺手」，至于能否跑出怎樣的新項(xiàng)目，讓我們拭目以待。
