選擇中環(huán)還是華爾街？
撰文：Hedy Bi，歐科云鏈研究院
根據(jù) The Block 于 1 月 29 日的報道，嘉實國際成為了首家向香港證監(jiān)會提交比特幣現(xiàn)貨 ETF 申請的機構。早在去年 12 月 22 日，香港證監(jiān)會發(fā)布了《有關證監(jiān)會認可基金投資虛擬資產(chǎn)的通函》，明確表示其準備接受虛擬資產(chǎn)現(xiàn)貨 ETF 的認可申請。
在太平洋對岸的美國，比特幣現(xiàn)貨 ETF 被批準上市后的發(fā)展情況對香港來說具有很好的借鑒意義。然而，由于灰度持續(xù)拋售比特幣，使得美國的比特幣現(xiàn)貨 ETF 在上市 19 天后并未給市場帶來驚艷表現(xiàn)。此時，香港金融公司進軍比特幣現(xiàn)貨 ETF，是否還存在意義？
選擇中環(huán)還是華爾街，多種申贖方式或成最大優(yōu)勢
對比兩地，香港在虛擬資產(chǎn) ETF 的一些規(guī)則上是優(yōu)于美國的。根據(jù)香港證監(jiān)會發(fā)布的《有關證監(jiān)會認可基金投資虛擬資產(chǎn)的通函》，比特幣現(xiàn)貨 ETF 是可以實現(xiàn)以實物和現(xiàn)金兩種方式進行認購和贖回（后文稱「申贖」）。
盡管美國各家申請方在早期的申請書里寫道，「申贖方式是允許實物和現(xiàn)金兩種方式申贖的」，但基于對風險的考量，最終各家將申請書修改成使用風險更小的「現(xiàn)金」申贖方式。相較于美國比特幣現(xiàn)貨 ETF 僅限于「現(xiàn)金」申贖的方式，根據(jù)香港證監(jiān)會目前披露的通函內容，預計現(xiàn)金和實物多種申贖方式將成為香港未來比特幣現(xiàn)貨 ETF 市場的主要優(yōu)勢。
由于比特幣虛擬資產(chǎn)的特殊性，增加實物申贖方式在比特幣資產(chǎn)的兌換、托管和轉移等方面帶來更多挑戰(zhàn)。以認購為例，在確保符當?shù)氐暮弦?guī)性要求前提下，參與交易商應先將虛擬資產(chǎn)轉移至證監(jiān)會認可和許可的托管賬戶，包括虛擬資產(chǎn)交易平臺（VATP）或認可機構（或其子公司），這主要是為了防止不法分子通過實物申贖的方式進行比特幣的轉換和清洗等。
實物申購贖回涉及到鏈上資產(chǎn)的轉移，這要求金融機構和監(jiān)管機構也需要采取一種不同于傳統(tǒng)市場的合規(guī)方式——鏈上合規(guī)。鏈上合規(guī)與傳統(tǒng)的鏈下合規(guī)有一些相似之處，都包括 KYC（了解你的客戶）、AML（反洗錢）和跨境合規(guī)等方面的內容。為了實現(xiàn)這些合規(guī)要求，通常需要借助合規(guī)科技工具，這些工具主要用于執(zhí)行鏈上地址的資產(chǎn)風險確認和持續(xù)監(jiān)控資產(chǎn)流動是否存在可疑交易。
基于區(qū)塊鏈技術的特殊性，鏈上地址上的交易雖然不可篡改、清晰透明且公眾可查，但其匿名性則讓很多機構在進行合規(guī)時感到望而卻步。為了應對這種匿名性，其中一種可行的解決方案是將地址與已標記為制裁、洗錢、釣魚等高風險地址進行比對，以確定鏈上地址是否涉及過高風險交易行為。正因如此，擁有豐富而全面的地址標簽庫成為金融機構和監(jiān)管機構選擇合規(guī)科技工具的重要標準之一。
在持續(xù)監(jiān)控資產(chǎn)流動方面，金融機構在挑選合規(guī)科技工具時，除了挑選擁有數(shù)據(jù)量龐大且標簽維度豐富全面的地址標簽庫的合規(guī)科技工具外，還需要考量合規(guī)科技在風險持續(xù)監(jiān)測中的響應速度。一旦合規(guī)科技工具篩查出可疑交易，例如 OKLink 就可以在毫秒級別內進行風險監(jiān)測，并快速進行后續(xù)的操作：判斷風險等級以及根據(jù)該等級進行風控措施，如凍結賬戶或者拒絕交易。
圖 以 OKLink Onchain AML 為例，比特幣現(xiàn)貨 ETF 從發(fā)行到交易合規(guī)科技助力簡易圖。注：此為粗略流程圖；在合規(guī)科技的要求上，「中介人」（Intermediaries）均需合規(guī)科技加持是一種更為嚴謹?shù)淖龇ā?/em>
實物申贖的方式下，托管機構需何資質？?
現(xiàn)在香港已批準期貨型比特幣 ETF，目前有南方東英比特幣期貨和三星比特幣期貨兩只上市產(chǎn)品，其資產(chǎn)規(guī)模相對較小，每只基金 AUM 均不到 1 億美元。這兩只基金的受托人均為匯豐機構信托服務 ( 亞洲 ) 有限公司。值得一提的是，匯豐是香港首家允許客戶買賣港交所上市虛擬資產(chǎn) ETF 的銀行，并且于去年年中就隨之上線了虛擬資產(chǎn)投資者教育中心。
與期貨 ETF 的托管要求只涉及現(xiàn)金有所不同，現(xiàn)貨 ETF 的托管難點是托管機構需要負責比特幣托管。目前，根據(jù) SFC 的《有關證監(jiān)會認可基金投資虛擬資產(chǎn)的通函》，SFC 授權的虛擬資產(chǎn)基金的受托人 / 托管人只能將虛擬資產(chǎn)托管職能委托給持有 SFC 牌照的虛擬資產(chǎn)服務提供商（VATP）或符合 HKMA 發(fā)布的虛擬資產(chǎn)托管標準的金融機構或本地子公司。
圖 《有關證監(jiān)會認可基金投資虛擬資產(chǎn)的通函》節(jié)選
也就是說，以目前香港金融機構和虛擬資產(chǎn)服務提供商（VASP）的發(fā)展情況來看，金融機構和持牌 VATP 將會分別負責法幣和虛擬資產(chǎn)的托管，兩者之間的相互配合也將成為比特幣現(xiàn)貨 ETF 的成功關鍵。
美國亦如此，目前通過的 11 只 ETF 中有 8 只 ETF 選擇 Coinbase 作為其虛擬資產(chǎn)的托管機構。以目前 AUM 規(guī)模排名前二的灰度和貝萊德為例， 雙方均選擇 Coinbase 和紐約梅隆銀行分別作為虛擬資產(chǎn)托管機構和現(xiàn)金托管機構，采用了虛擬資產(chǎn)和法幣分開雙機構托管的形式。
圖 灰度 GBTC 基本信息
在 VATP 方面，目前香港有多家公司正在積極申請相關牌照。這預示著未來將有多個 VATP 供基金公司選擇，從而避免了類似于美國多家比特幣 ETF 只選擇一家托管機構的「單點」風險。?
灰度僅是個例，香港不會重蹈覆轍
自美國批準比特幣現(xiàn)貨 ETF 以后，人們最關注的話題之一是灰度連續(xù)巨額拋售。然而，目前香港市場并沒有像灰度那樣規(guī)模龐大的比特幣信托，因此即使香港市場的比特幣信托轉為 ETF 并并開始有贖回操作，也不太可能出現(xiàn)如此大規(guī)模的拋售情況。
不過，就算灰度持續(xù)拋售，美國整體的比特幣現(xiàn)貨 ETF 流進流出截至今日上午 9 點（UTC+8），還是呈現(xiàn)一個凈流入的狀態(tài)，歐科云鏈研究院統(tǒng)計約為 6.05 億美元。具體來看，只有灰度一家是在持續(xù)流出的，而其他家基金均呈現(xiàn)流入的狀態(tài)。
灰度連續(xù)拋售的原因主要有兩點：一是對比其他基金公司，灰度有著最高的管理費，也就是說投資者買入 100 萬美元的 IBIT 和同樣規(guī)模的 GBTC，管理成本就要節(jié)約了 1.38 萬美元；二是灰度與其他新發(fā)行的比特幣現(xiàn)貨 ETF 不同，它是通過將信托轉換成 ETF 的方式運作的。這使得之前以折價購買 GBTC 的投資者可以利用折價和比特幣價格上漲的機會進行套利拋售，無需進行贖回和再購買的操作。
根據(jù)歐科云鏈研究院觀察以及 OKLink 鏈上數(shù)據(jù)證明，灰度早在兩周前就開始了以幾乎每個工作日一次的頻率將鏈上資產(chǎn)轉移到 Coinbase Prime 熱錢包地址。且自 2024 年 1 月 23 日起，灰度在連續(xù) 7 天的流出趨勢也在逐步減弱。
比特幣現(xiàn)貨 ETF 的推出實現(xiàn)了傳統(tǒng)金融市場與虛擬資產(chǎn)市場之間的緊密連接，標志著結構化金融市場向虛擬資產(chǎn)領域敞開了大門。根據(jù) Technavio 的預估，從 2023 年到 2028 年，全球結構化金融市場（注 1）預計將增長約 9976.8 億美元，年均增長率為 11.8%。
隨著合規(guī)開展和市場成熟度的不斷提升，比特幣現(xiàn)貨 ETF 的推出將意味著將比特幣通過現(xiàn)貨 ETF 的形式進行金融產(chǎn)品標準化。
現(xiàn)貨 ETF 為廣大投資者提供了更便捷和規(guī)范化的投資方式。不僅如此，標準化產(chǎn)品可以提升市場的有效運作并更有效地進行風險管理和投資者保護。我們在 2023 年年初提出的合規(guī)助理大規(guī)模采用，正在以百花齊放的姿態(tài)向我們走來。
注 1：全球結構化金融市場涵蓋了多種復雜的金融工具，這些工具以由底層資產(chǎn)池支持為特征。一些常見的結構化金融產(chǎn)品包括：證券化產(chǎn)品（Securitization）、衍生品（Derivatives）、債務工具（Debt Instruments）、衍生結構化產(chǎn)品（Structured Derivatives）、金融工程產(chǎn)品（Financial Engineering Products）等，這里比特幣 ETF 作為證券化產(chǎn)品的一種，屬于結構化金融市場。
