作者：Bridget Harris 來源：substack 翻譯：善歐巴，

數(shù)據(jù)可用性層已成為模塊化架構(gòu)的重要組成部分，充當可插入組件來降低成本并擴展區(qū)塊鏈。DA層的核心功能是確保鏈上數(shù)據(jù)可供所有網(wǎng)絡(luò)參與者使用和訪問。從歷史上看，每個節(jié)點都必須下載所有交易數(shù)據(jù)以驗證數(shù)據(jù)是否可用——這是一項效率極低且成本高昂的任務(wù)。這就是大多數(shù)區(qū)塊鏈目前的工作方式，并且是可擴展性的障礙，因為驗證所需的數(shù)據(jù)量隨著塊大小線性增加。最終用戶在這里遭受損失：數(shù)據(jù)可用性成本占用戶在 Rollup 上進行交易所產(chǎn)生的交易成本的90% （90%目前 Rollup 將交易數(shù)據(jù)發(fā)送到以太坊的成本為 1300-1600 美元/MB）。

數(shù)據(jù)可用性采樣 (DAS) 的引入從根本上改變了這種架構(gòu)。通過 DAS，輕節(jié)點可以通過參與區(qū)塊數(shù)據(jù)的多輪隨機采樣來確認數(shù)據(jù)可用，而不必下載每個整個區(qū)塊。一旦完成多輪采樣，并且達到數(shù)據(jù)可用的某個置信閾值，交易過程的其余部分就可以安全地進行。通過這種方式，鏈可以擴展其塊大小，同時保持簡單的數(shù)據(jù)可用性驗證。并且還實現(xiàn)了可觀的成本節(jié)?。哼@些新興層可以將DA 成本降低高達 99%reduce DA costs by up to 99%。

除了實現(xiàn)更高的吞吐量之外，數(shù)據(jù)可用性層對于提高互操作性也很有意義。廉價的 DA 將不可避免地推動新的定制 Rollup 鏈的寒武紀爆發(fā)，通過 Caldera、AltLayer 和 Conduit 等 Rollup-as-a-service 提供商使部署變得越來越簡單。然而，隨著 L2 和 L3 生態(tài)系統(tǒng)的出現(xiàn)，它們默認會變得支離破碎。讓用戶使用新平臺已經(jīng)很困難了——如果互操作性、流動性和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)有限，情況會變得更糟。統(tǒng)一的 DA 層作為每個網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)，會使得資金流變得更加簡單，并吸引更廣泛的用戶群。

CalderaCaldera和其他 RaaS 提供商將使項目能夠在構(gòu)建自定義Rollup時選擇 DA 層

AvailAvail、,EigenDAEigenDA和, andCelestiaCelestia是 DA 生態(tài)系統(tǒng)中的主角——每個都服務(wù)于相同的空間，但在基礎(chǔ)設(shè)施堆棧、執(zhí)行和上市方面采取的方法略有不同。

在技術(shù)架構(gòu)方面，Avail、Ethereum和EigenDA使用KZG承諾，而Celestia則使用欺詐證明來確認區(qū)塊編碼正確to confirm blocks are encoded correctly。生成 KZG 證明——雖然是證明 DA 的一種非常嚴格的方法——會給區(qū)塊生產(chǎn)者帶來更多的計算開銷，特別是當區(qū)塊大小增加時。另一方面，Celestia 假設(shè)數(shù)據(jù)可以通過其防欺詐方案隱式獲得。作為沒有完成計算“工作”的交換，系統(tǒng)必須等待一段時間來進行欺詐證明爭議期，然后節(jié)點才能確認該塊已準確編碼。KZG 證明和欺詐證明都在經(jīng)歷快速的技術(shù)進步；它們的權(quán)衡可能會繼續(xù)變得更加復雜，目前還不清楚一種機制是否會嚴格優(yōu)于另一種機制。

對于 Avail 來說，他們具有 KZG 承諾的架構(gòu)使他們非常適合 zk 結(jié)構(gòu)——這是 Celestia 可能面臨困難的領(lǐng)域，因為如果 zk 在未來占主導地位，他們依賴樂觀證明。此外，Avail 的輕客戶端 p2p 網(wǎng)絡(luò)即使在所有全節(jié)點都宕機的情況下也可以支持該網(wǎng)絡(luò)；而在 Celestia 的架構(gòu)中，輕客戶端在沒有完整節(jié)點的情況下無法運行。Avail 和 Celestia 在 DAS（分布式存儲）下均采用糾刪碼，將數(shù)據(jù)分割成碎片，增加冗余，并允許對數(shù)據(jù)進行重建以進行驗證。

與 Celestia 和 Avail 的堆棧相比，EigenDA 利用了以太坊現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施。EigenDA如果數(shù)據(jù)需要發(fā)送到匯總合約以證明數(shù)據(jù)可用，EigenDA繼承與以太坊相同的最終確定時間。inherits但是，如果 rollup 完全使用 EigenLayer，則可以更快地實現(xiàn)最終確定。

為了達成共識，Avail 使用從 Polkadot SDK 繼承的For consensus, Avail usesBABE + GRANDPABABE + GRANDPA以及指定的權(quán)益證明 (NPoS)。NPoS用于提名serves to nominate委托人愿意選舉的一組驗證者，而 BABE 則規(guī)定誰將提議下一個區(qū)塊，而 GRANDPA 則充當區(qū)塊最終確定算法。

Celestia 使用 Tendermint 作為共識機制，允許用戶質(zhì)押他們的 TIA 以獲得驗證者質(zhì)押獎勵。盡管 Celestia 能夠通過 Tendermint 實現(xiàn)快速確定性，但由于其 optimistic 架構(gòu)，實際數(shù)據(jù)可用性的保證存在等待期（用戶必須有時間提交欺詐證明）。

EigenDA本身沒有共識，而是有兩種機制來保證數(shù)據(jù)可用性的有效性：

• 監(jiān)護權(quán)證明。這本質(zhì)上是一種經(jīng)濟安全機制，可確保節(jié)點存儲數(shù)據(jù)，但實際上并不能保證該數(shù)據(jù)提供給網(wǎng)絡(luò)中的每個人。如果節(jié)點不遵守規(guī)定，例如，如果它們無法證明自己擁有數(shù)據(jù)，則節(jié)點將被削減。

• 充分的權(quán)力下放。確保運營商集保持去中心化和防串通對于網(wǎng)絡(luò)的正確運行至關(guān)重要。有了龐大且獨立的驗證人集，數(shù)據(jù)服務(wù)就成為許多市場參與者愿意參與的競爭。在這種規(guī)模下，共謀是極其困難的。

值得一提的一個有趣觀點是，Celestia 的活躍驗證者集由前 100 名質(zhì)押令牌最多的驗證者組成，而這個門檻可能在未來降低。此外，他們的每個驗證者都存儲了整個數(shù)據(jù)集。而 EigenDA 將對存儲一小部分數(shù)據(jù)的每個節(jié)點（未來可能是數(shù)百萬個）進行優(yōu)化，因此，如果足夠的節(jié)點是誠實的，數(shù)據(jù)就可以被重建。有關(guān) EigenDA 的完整起源（和更多細節(jié)）可以在 Sreeram 最近的帖子中找到。

最后，Avail 對主要 DA 層的核心組件進行了有益的比較。

關(guān)于每種設(shè)計的權(quán)衡也出現(xiàn)了新的討論。David Hoffman 指出，Celestia 本身就是一個完整的區(qū)塊鏈——一個復雜的堆棧，需要的不僅僅是純粹的 DA。另一方面，EigenDA 只是一組智能合約，但它依賴于以太坊，而 Celestia 和 Avail 則不然。

Celestia 團隊認為，為了安全性，代幣是必要的，而 EigenDA 最終將需要代幣，因為不可能削減鏈上數(shù)據(jù)的可用性。他們認為，為了確保節(jié)點是誠實的、數(shù)據(jù)可用并懲罰惡意節(jié)點，網(wǎng)絡(luò)必須能夠通過包括原生代幣在內(nèi)的激勵結(jié)構(gòu)進行驗證。在這里，Celestia 的 Nick White 提出了對 EigenDA 的批評：「除非源鏈被分叉，否則保留數(shù)據(jù)的重新驗證器不會被 slash——這是極不可能的，因為這是以太坊?！?/p>

從品牌角度來看，EigenDA 是一款與以太坊極其一致的產(chǎn)品。EigenLayer 團隊正在根據(jù) EIP-4844 和 danksharding 進行構(gòu)建——用 Sreeram 的話說，EigenDA 被構(gòu)建為「唯一以 ETH 為中心的數(shù)據(jù)可用性層」。他解釋說，根據(jù)定義，數(shù)據(jù)可用性層是一種模塊化產(chǎn)品，但其他 DA「Layer」實際上是區(qū)塊鏈本身。

將 DA 層打包到區(qū)塊鏈中確實會給在其上本地運行的 Rollups 帶來明顯的好處，主要是安全保證的形式。然而，Sreeram 提到，他的團隊構(gòu)建 EigenDA 的目標是創(chuàng)建一種產(chǎn)品，從第一原則開始為以太坊生態(tài)系統(tǒng)提供數(shù)據(jù)可用性服務(wù)——一個毗鄰以太坊生態(tài)系統(tǒng)的真正的「Layer」。他指出，這里不需要單獨的共識，因為基于以太坊的 Rollup 已經(jīng)依賴網(wǎng)絡(luò)進行排序和共識。（Sreeram 在最近的 Bankless 節(jié)目中解釋了這一點。）

Avail 采用有效性證明和 DAS 構(gòu)建，可在生態(tài)系統(tǒng)方面實現(xiàn)高度的靈活性和互操作性。他們的架構(gòu)為可擴展框架奠定了基礎(chǔ)，該框架旨在支持跨許多不同平臺的服務(wù)。這種「不偏不倚」的立場允許更大的互操作性和資金流動，并且也吸引非以以太坊為中心的生態(tài)系統(tǒng)。這里的最終目標是從所有鏈中獲取有序交易數(shù)據(jù)，并將其聚合到 Avail，使它們成為所有 web3 的協(xié)調(diào)中心。為了啟動該網(wǎng)絡(luò)，Avail 最近在其激勵測試網(wǎng)的同時推出了節(jié)點沖突活動，允許用戶運行驗證器和輕客戶端并參與網(wǎng)絡(luò)挑戰(zhàn)。

Celestia 的生態(tài)系統(tǒng)由 RaaS 提供商、共享排序器、跨鏈基礎(chǔ)設(shè)施等組成，涵蓋以太坊、以太坊 rollups、Cosmos 和 Osmosis 等生態(tài)系統(tǒng)。

Celestia 生態(tài)系統(tǒng)頁面的快照

這些設(shè)計選擇中的每一個，無論是技術(shù)方面還是營銷方面，都伴隨著有趣的權(quán)衡。就我個人而言，我不確定數(shù)據(jù)可用性類別是否會是一個贏家通吃或商品化的市場——相反，可能存在寡頭壟斷式市場，項目會選擇最適合其需求的 DA 層。根據(jù)協(xié)議的類型，團隊可以針對互操作性、安全性或?qū)δ硞€生態(tài)系統(tǒng)或社區(qū)的偏好進行優(yōu)化。如果自定義用例匯總按預(yù)期爆炸式增長，他們會毫不猶豫地集成 DA 層 - 并且將有不止一種強大的選項可供選擇。

這項技術(shù)——以及總體上的模塊化敘述——仍然相對較新，Celestia 最近剛剛上線，Avail 和 EigenDA 將在未來幾個月內(nèi)進入主網(wǎng)。然而，迄今為止模塊化主義的技術(shù)進步非常出色（其中許多概念在幾年前還只是想法?。?。通過從本質(zhì)上改進我們構(gòu)建和使用區(qū)塊鏈的方式，DA 層無疑將成為本周期及以后周期的核心技術(shù)之一。