商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）在其最近的報(bào)告中強(qiáng)調(diào)了DeFi系統(tǒng)中的一個(gè)根本問(wèn)題，指出某些行業(yè)結(jié)構(gòu)故意忽視了缺乏明確的責(zé)任和問(wèn)責(zé)制。

該報(bào)告強(qiáng)調(diào)了DeFi系統(tǒng)對(duì)消費(fèi)者、投資者、金融穩(wěn)定、市場(chǎng)誠(chéng)信和打擊非法金融構(gòu)成的巨大風(fēng)險(xiǎn)。主要關(guān)切的是缺乏一個(gè)明確的機(jī)制來(lái)確保受害者求助，防止非法剝削，并在危機(jī)和網(wǎng)絡(luò)緊張時(shí)期促進(jìn)關(guān)鍵變革和控制的實(shí)施。

CFTC認(rèn)為，DeFi建設(shè)者要利用該行業(yè)在改善金融產(chǎn)品和服務(wù)交付方面所擁有的無(wú)數(shù)機(jī)會(huì)，還有很長(zhǎng)的路要走。

DeFi風(fēng)險(xiǎn)

CFTC強(qiáng)調(diào)了影響不同利益相關(guān)者的眾多風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于投資者和消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這些挑戰(zhàn)源于缺乏技術(shù)和DeFi知識(shí)，使他們?nèi)菀资艿狡墼p、市場(chǎng)操縱、利益沖突、數(shù)據(jù)泄露和隱私侵犯的影響。

除了與算法歧視有關(guān)的擔(dān)憂外，托管和破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)也迫在眉睫。市場(chǎng)完整性面臨的威脅表現(xiàn)為清洗交易、前期運(yùn)作、抽水和傾倒計(jì)劃以及預(yù)言機(jī)剝削的漏洞。

DeFi項(xiàng)目和生態(tài)系統(tǒng)努力應(yīng)對(duì)復(fù)雜的交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)外包的高度依賴、壓力時(shí)期的控制權(quán)有限、軟件安全漏洞以及自動(dòng)化故障的可能性。

金融體系的穩(wěn)定面臨著跨部門(mén)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)、與重大經(jīng)濟(jì)和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜聯(lián)系、集中風(fēng)險(xiǎn)和固有的順周期性。

與此同時(shí)，打擊非法金融和維護(hù)國(guó)家安全可能會(huì)受到損害，導(dǎo)致地緣政治地位和監(jiān)視能力的喪失。環(huán)境影響，特別是在能源消耗、污染、噪音和其他生態(tài)問(wèn)題方面，進(jìn)一步增加了DeFi空間面臨的多方面挑戰(zhàn)。

CFTC政策制定者建議

根據(jù)商品期貨交易委員會(huì)的說(shuō)法，政策制定者的主要關(guān)注點(diǎn)是增強(qiáng)他們對(duì)DeFi的理解，界定已知和有待探索的內(nèi)容。

該機(jī)構(gòu)建議政策制定者利用測(cè)繪工作來(lái)評(píng)估一系列金融產(chǎn)品和服務(wù)，以及DeFi項(xiàng)目所履行的各種職能，是否屬于現(xiàn)有美國(guó)金融和非金融法規(guī)的范圍。

該報(bào)告還建議，政策制定者應(yīng)優(yōu)先考慮最緊迫的項(xiàng)目，強(qiáng)調(diào)關(guān)注數(shù)字身份、“了解客戶”（KYC）和反洗錢(qián)（AML）框架，以及DeFi行業(yè)的校準(zhǔn)隱私措施。

9月，美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)發(fā)起并成功解決了針對(duì)三個(gè)去中心化金融協(xié)議——Opyn、ZeroEx和Deridex——的法律訴訟，因?yàn)樗鼈兩嫦游茨茏?cè)各種衍生品交易產(chǎn)品。此舉引起了社區(qū)的強(qiáng)烈反對(duì)。

最新的報(bào)告還描述了與去年的聲明相比語(yǔ)氣的轉(zhuǎn)變，去年的聲明表達(dá)了監(jiān)管機(jī)構(gòu)“積極”追查為美國(guó)個(gè)人服務(wù)的未注冊(cè)DeFi實(shí)體的意圖。