炒作周期也是一個采用周期，但技術(shù)周期往往有很大的重疊。

撰文：Sunny ，深潮 TechFlow

受訪者：Makoto Inoue，ENS Labs

「雖然純粹的去中心化對那些相信它的人來說是件好事，但大規(guī)模采用往往需要 Web2 和 Web3 解決方案的結(jié)合。」

--- Makoto Inoue, ENS Core Developer

你知道除了命名以外，ENS 的其他用途嗎？你知道如何參與到 ENS DAO 并真誠的與貢獻者們互動嗎？你知道鏈上（onchain) 和鏈下 (offchain) 投票的區(qū)別嗎？你知道如何將你的 Web2 域名嫁接在鏈上嗎？或是你知道如何將你的 Lens handle 變成 ENS 嗎？

命名或者說名字一直是史以來最重要的人類活動之一。每個人都有自己的個人名字，昵稱。周遭世界的萬物也都有屬于自己的名字。名字方便我們認識自己，同時也認識他（它）人。互聯(lián)網(wǎng)伊始，早期貢獻者們創(chuàng)建了名叫 DNS 的分布式數(shù)據(jù)系統(tǒng)來把復(fù)雜的 IP 地址變成方便人們閱讀的域名。而在今天的區(qū)塊鏈世界我們也需要一個 Web2 的 DNS 體系來把十六進制哈希地址轉(zhuǎn)換成更方便人們閱讀的名字，就好比 vitalik.eth 代表了 0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045。ENS Foundation 是最早期在鏈上實現(xiàn) DNS 的組織，同時他們也隨著行業(yè)的發(fā)展慢慢的的將他們的協(xié)議賦予更多的功能，比如 ENS 不僅僅是一個昵稱，同時也是一個網(wǎng)址，同時也是一個社交身份認同。

Makoto Inoue 是 ENS 最早期的工程師之一，也是在推特上最 OG 的 ENS 成員。在以下的對話中，Makoto 非常有耐心的講述了如何參與到 ENS DAO，如何用 ENS 作為網(wǎng)站地址，或是如何在社區(qū)中找到工具去構(gòu)建一個有機的功能性的去中心化協(xié)作組織。在談及 Web3 是有價值的互聯(lián)網(wǎng)，而 Web2 是有信息的互聯(lián)網(wǎng)，Makoto 指出兩者皆為互聯(lián)網(wǎng)，所以在技術(shù)上有非常多美妙的合作可能。如果你是一位想要加入 ENS DAO 的貢獻者，或者單純只是交易過 ENS 域名，再或是你想要構(gòu)建一個全新的 DAO，那么這篇對話是為你準備的。

深潮 Builder 專欄：希望行業(yè)內(nèi)外的你可以在深度從業(yè)者的深度對話中學(xué)習(xí)到一些新東西！

TechFlow：Makoto，在我們深入了解 ENS 之前，你能介紹一下自己的背景嗎？

Makoto：我叫 Makoto，是 ENS 的開發(fā)人員。我從 2018 年開始在這里工作。2016 年，我是倫敦一家保險公司的開發(fā)人員。雖然當時我們并沒有涉及區(qū)塊鏈，但在英國政府提到分布式賬本技術(shù)后，我們的首席執(zhí)行官發(fā)了一封關(guān)于分布式賬本技術(shù)的郵件。我覺得這很有趣，于是開始研究區(qū)塊鏈。起初，以太坊并不是最知名的區(qū)塊鏈平臺，但當我接觸到它時，我發(fā)現(xiàn)了一種叫做智能合約的東西。作為一名程序員，我意識到我可以使用智能合約，這讓以太坊成為我深入了解區(qū)塊鏈世界的一個吸引人的選擇。

大約在同一時間，我了解到了 ENS 及其創(chuàng)始人尼克 - 約翰遜（Nick Johnson），他在倫敦工作。他于 2016 年 7 月加入了以太坊基金會。在四五月份參加以太坊倫敦聚會時，我第一次看到尼克 - 約翰遜介紹他的項目。從那一刻起，我就意識到了 ENS 及其潛力。

在接下來的幾年里，以太坊和 ENS 不斷發(fā)展，到 2018 年，ENS 已不僅僅是尼克 - 約翰遜的一個副業(yè)。他決定在新加坡成立公司，并邀請我加入團隊。從那時起，在過去的五年里，我一直與 ENS 合作。

我是在 2019 年 ENS 成為自己的法律實體時加入的，當時它的前身是 True Name Limited。目前，我們以 「ENS Labs」的名義運營，團隊約有 20 人，常駐新加坡。我們是主要的開發(fā)公司，負責創(chuàng)建早在 2018 年就已啟動的協(xié)議。2021 年，我們推出了 ENS DAO，它本身是一個在開曼群島注冊的獨立法人實體。這次啟動是在 2023 年。

因此，有兩個組織在協(xié)同工作。雖然這些實體有不同的結(jié)構(gòu)，但它們的使命是相同的。

TechFlow：擁有 ENS 對作為 Web3 的用戶味著什么？提供去中心化身份的意義何在？你和尼克 - 約翰遜對 ENS 的夢想和使命是什么？

Makoto：ENS 的主要工作是讓以太坊更方便用戶使用。這與我們的第一個使命不謀而合，正如我們的徽標所代表的那樣，徽標上的絲帶環(huán)繞著 ECM（以太坊）徽標。ECM 徽標以其菱形而聞名，象征著其前沿性和挑戰(zhàn)性。相比之下，ENS 則是簡化用戶體驗的一層，使其更易于使用。

主要挑戰(zhàn)之一是處理以太坊地址，這些地址由 16 個十六進制字符表示，在技術(shù)上效率很高，但對用戶并不友好。ENS 允許用戶為地址分配人類可讀的名稱，從而大大提高了可用性，從而解決了這一問題。

TechFlow：ENS 本質(zhì)上是一種由以太坊上的智能合約驅(qū)動的域名服務(wù)。作為一項技術(shù)進步，它是如何融入加密貨幣周期的？ENS 啟用了哪些新范式？

Makoto：通常所說的「炒作周期」有幾個階段。第一個重要階段由 ICO（首次代幣發(fā)行）推動，第二個重要階段圍繞 NFT（不可兌換代幣）展開。在此之前，2020 年曾出現(xiàn)過另一次炒作高峰，我們稱之為 「DeFi 之夏」。最初是由 ICO 推波助瀾，然后第二波炒作圍繞「空氣幣」展開。此外，還有一個以 JPEG 之夏為主的階段，在這一階段，各種 meme 代幣獲得了牽引力。值得注意的是，NFT 也是在這一市場高峰期推出的。

我想解釋的是，炒作周期也是一個采用周期，但技術(shù)周期往往有很大的重疊。在討論周期的過程中，我涉及了 Web3 和以太坊等關(guān)鍵術(shù)語，重點介紹了它們的主要用例： DeFi、NFT 和 DAO。例如，DAO 的概念可以追溯到 2016 年 4 月，而 NFT 在 2017 年 5 月隨著 ENS（以太坊名稱服務(wù)）和 CryptoKitties 等的推出而獲得矚目。Uniswap 和 Compound 等 DeFi 平臺是在公眾興趣最初激增之后出現(xiàn)的。

必須指出的是，其中許多創(chuàng)新想法在炒作周期中獲得廣泛關(guān)注之前就已存在。

TechFlow：ENS DAO 在治理、投票和代幣經(jīng)濟方面是如何運作的？

Makoto：在我們的 DAO 中，我們有一位治理負責人，她是該領(lǐng)域的專家。目前，我們的治理流程主要依賴于通過代幣投票產(chǎn)生的用戶倡議（UGI）。然而，我們發(fā)現(xiàn)參與投幣投票的人數(shù)相對較少。為了解決這個問題，在 ENS Force 啟動上幣工作時，我們引入了一種新方法。

我們要求人們根據(jù)持有 ENS 代幣的時間長短來委托投票權(quán)。代幣分配由代幣持有時間決定。例如，如果某人在 2021 年獲得了一個 ENS 名稱，但自 2017 年首次推出以來一直持有該名稱，那么他持有該名稱的時間就是四年。我們鼓勵用戶將其名稱續(xù)用多年，以獲得最大數(shù)量的代幣。擁有代幣的確切數(shù)量對于參與治理并不重要，重要的是個人是否已持有該名稱相當長的時間，并愿意長期做出貢獻。

我們引入了基于授權(quán)的系統(tǒng)，以鼓勵更積極、更長期地參與治理，并將 ENS 名稱的持有時間作為關(guān)鍵因素。這將確保那些真正投資于 ENS 及其發(fā)展的人在治理過程中擁有發(fā)言權(quán)。

我們根據(jù)持名計劃分配舊代幣。此外，我們還將代幣分配給了各個市場和行業(yè)的約一百名主要參與者。然而，盡管做出了這些努力，在代幣推出之初，我們還是遇到了參與治理的人數(shù)有限的問題。為了解決這個問題，我們要求個人委托其投票權(quán)，我們有一份準備委托投票的感興趣參與者名單。

目前，治理工作主要由這些受委托人負責，他們擁有比普通代幣持有者更多的投票權(quán)。他們的投票對提案和決策至關(guān)重要。不過，為了避免每個決策都要進行壓倒性投票，我們成立了三個工作組： 元治理、生態(tài)系統(tǒng)和公益。

元管理員主要負責整個協(xié)議的管理，并在協(xié)議變更的關(guān)鍵決策中發(fā)揮重要作用。另一方面，生態(tài)系統(tǒng)工作組專注于鼓勵開發(fā)者圍繞 ENS 進行開發(fā)并促進其發(fā)展。

總之，我們通過持名計劃分發(fā)代幣，并將代幣分配給重要的利益相關(guān)者。受委托的個人在管理中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，而三個工作組則專注于 ENS 開發(fā)和決策的各個方面。這種結(jié)構(gòu)有助于確保有效的管理，而不會讓每個決策都有過多的參與。

在決策過程中，我們使用一種叫做「管理者」的東西。我們?yōu)槊總€市場小組選舉三名「管理人」，因此共有九名「管理人」。這個選舉過程大約每六個月進行一次。一旦當選，我們將采用鏈外投票的方式。

TechFlow：您能解釋一下公共產(chǎn)品在 Web3 中的作用嗎？

Makoto： 公共產(chǎn)品指的是與增強 Web3 整體相關(guān)的任何東西。

TechFlow：鏈上投票和鏈下投票有什么區(qū)別？

Makoto：鏈上投票涉及在以太坊區(qū)塊鏈上發(fā)送交易。

相比之下，鏈下投票依賴于「SnapShot」，根據(jù)你持有的代幣來確定投票權(quán)的數(shù)量。您可以通過發(fā)送簽名來表達您的投票，但需要支付一定的手續(xù)費，這使得投票過程不具有鏈上約束力。

例如，如果我們想從 DAO 的財政部向某人分配資金，就需要進行鏈上交易，為此我們使用鏈上投票。

但是，在選舉管理人時，我們使用「SnapShot」進行「軟」或「獲得」投票。當選的管理人隨后決定他們需要的預(yù)算，并請求鏈上投票將資金分配給其領(lǐng)域內(nèi)的不同項目。由于他們擁有這些資金的所有權(quán)，因此可以決定將資金分配給不同的項目。

總之，我們的治理流程包括每六個月通過「SnapShot」使用鏈外投票選出管理人。然后，管理人決定預(yù)算分配，并對具體的財務(wù)交易進行鏈上投票。

這就是我們治理結(jié)構(gòu)的運作方式。

TechFlow：這很吸引人，因為我接觸過的大多數(shù) DAO 都相當混亂，人們要同時處理多項任務(wù)，與初創(chuàng)公司類似。然而，觀察 ENS 如何在不同領(lǐng)域構(gòu)建專業(yè)化結(jié)構(gòu)，并利用鏈上和鏈下投票機制，令人印象深刻。

Makoto：我們并不是第一個采用這種方法的 DAO，但我們的開發(fā)時機很好。在 DeFi Summer 之前的炒作周期中，有一個階段的重點是構(gòu)建基本的治理部分。例如，現(xiàn)在被廣泛使用的「SnapShot」 最初是作為一個名為 Balancer 的 DeFi 項目的一部分開發(fā)的。他們需要一個成本不高的投票解決方案來發(fā)布代幣，于是就有了「SnapShot」。

同樣，我們使用的授權(quán)系統(tǒng)也受到了 CoinKit 的啟發(fā)。在此期間，許多其他項目也參與了基礎(chǔ)性工作。此外，我們還大量使用了智能合約，這與另一個 DeFi 項目 Compound 的運作方式類似。在我們推出新幣之前的一年里，我們在基礎(chǔ)建設(shè)方面做了大量工作，這使我們能夠整合來自不同項目的最佳實踐。

總之，雖然我們不是這種治理方式的先驅(qū)，但我們的發(fā)展時機使我們能夠受益于其他項目在 DeFi 炒作周期中取得的進步。通過結(jié)合各種最佳實踐，我們創(chuàng)建了一個更完善、更有效的治理系統(tǒng)。

TechFlow：ENS DAO 是如何對提案進行鏈上投票和執(zhí)行的？

Makoto：到目前為止，我們有 15 項提案（采訪時是在 ETHcc 2023 期間）。所謂「可執(zhí)行」是指進行鏈上交易。

這與基于 IF 語句的協(xié)議升級有關(guān)。在這種情況下，一些智能合約持有者參與其中，如果提議被接受，他們就會執(zhí)行代碼，從而改變實際的 ENS 協(xié)議。這就是鏈上投票的一個典型例子。

TechFlow：我想，并不是每個提案都要通過 IF 語句自動做出決定。在其他情況下，我們確實需要某種人為的決策制定。在哪些情況下，DAO 內(nèi)部的鏈外共識（或社會共識）比 IF 語句更有必要通過提案？

Makoto： 是的，這涉及到社會決策。這是關(guān)于批準 ENS 規(guī)范化標準的問題，這是每個人都要遵循相同格式的準則。

我們有一種規(guī)范化名稱的方法。雖然 ENS 允許使用普通文本，但人們可以使用表情符號和其他字符。例如，如果是「γitalik.eth」，人們可能會誤認為是「Vitalik.eth」。( 將 γ 誤認為 V，γ 在希臘語中是 V）。為了解決這個問題，我們決定創(chuàng)建一個 JavaScript 庫來檢測和消除這種情況。這個過程不是在鏈上完成的，因此鏈上治理不是必需的，但鏈下共識是有益的。

這項建議涉及 Stewart 方向。與現(xiàn)實生活中的董事會選舉類似，我們希望選出特定的人。這個過程就是要選出我們應(yīng)該提名的人。這類決定是我們區(qū)分鏈上和鏈下治理的方式。所有參與投票的人都有平等的投票權(quán)，這取決于他們持有的點數(shù)或委托的點數(shù)。這也是投票的標準。

因此，任何投票結(jié)果或需要改變狀態(tài)的操作都必須通過鏈上交易完成。其他一切都不需要鏈上參與；這只是為了可擴展性。所以，你不一定非得這么做。這就是區(qū)別所在，也是為什么任何與社交相關(guān)的事情都不需要鏈上處理，而任何與轉(zhuǎn)賬或協(xié)議升級相關(guān)的事情都需要鏈上處理。這在許多其他協(xié)議中也很常見，因為 Gas 成本可能是個問題，除非有必要，否則你不想使用鏈上處理。

TechFlow:ENS 最初是為了讓以太坊的十六進制地址以人類可讀的形式更加友好而開發(fā)的。它已經(jīng)存在了一段時間，你看到有哪些新的用例出現(xiàn)？

Makoto：我們有不同的用例，主要有三種。第一種是將姓名與地址綁定，第二種是將地址與姓名綁定。第三個用例是讓你能夠登錄。一旦你連接了錢包應(yīng)用程序，它們就會知道你的以太坊地址，然后你就可以顯示你的名字了。同樣，這也與地址有關(guān)。

現(xiàn)在，讓我們來談?wù)劦谒膫€用例，它實際上是針對 IPFS 的。你知道 IPFS 嗎？

或者，你知道一種叫做分布式文件系統(tǒng)的東西嗎？

這是一種去中心化的文件服務(wù)。人們用它來創(chuàng)建抗審查的網(wǎng)站。例如，在中國等限制訪問某些網(wǎng)站的國家，IPFS 允許人們通過其獨特的尋址系統(tǒng)訪問內(nèi)容，該系統(tǒng)是整個內(nèi)容的哈希值。誰上傳了內(nèi)容并不重要，因為 IPFS 通過哈希值代表了內(nèi)容。最有名的 IPFS 網(wǎng)關(guān)之一是 ipfs.io。人們可以撰寫針對政府的爭議性文章，任何與去中心化文件系統(tǒng)同步的人都可以訪問這些內(nèi)容。這種方式避免了審查，因為沒有單點控制。

我們提供的是一種讓這些冗長而復(fù)雜的哈希值更容易記憶的方法。我們提供了代表這些 IPFS 地址的名稱。例如，用戶無需輸入 「ipfs.io/ipfs/vitalik.eth」，而是可以通過 「ibf.io/vitalik.eth」這樣的名稱來訪問。

這種輔助用例是對區(qū)塊鏈的補充。相比之下，IPFS 更側(cè)重于分布式內(nèi)容，如圖像和 NFT。所有權(quán)信息在鏈上，但實際內(nèi)容（如 JPEG 圖像）通常存儲在數(shù)據(jù)庫或 IPFS 中。

這種分離有助于優(yōu)化兩種技術(shù)的使用。

總之，ENS 的用例之一是使用 IPFS 創(chuàng)建一個去中心化的網(wǎng)站，它提供了傳統(tǒng)中心化網(wǎng)站托管方法的替代方案。

TechFlow:名字也代表著人們的身份。然而，在區(qū)塊鏈上，它也揭示了一個人的金融交易。這兩種身份似乎是相互沖突的，因為大多數(shù)人不喜歡將自己的私人財務(wù)與公眾聯(lián)系起來。有什么辦法可以調(diào)和這種沖突嗎？

Makoto：我們提供的服務(wù)能讓您更輕松地使用 ENS。我們繼承了區(qū)塊鏈本身的所有優(yōu)點和好處。人們提出的一個問題是，他們不喜歡使用自己的 ENS 名稱，因為他們擔心這可能會誹謗他們或暴露他們的身份。

然而，我的觀點是，當你使用比特幣等服務(wù)時，你已經(jīng)在某種程度上暴露了自己。人們可以通過你的在線交易看到你的活動。ENS 只是提供了一個人類可讀的名字來代表你的地址，但除了已經(jīng)公開的信息外，它不會暴露任何額外的信息。因此，使用 ENS 本身并不意味著你會泄露更多個人信息。

擁有 ENS 名稱并不一定會損害您的隱私或您的操作方式。

讓我舉個例子。我有多個 ENS 名稱與我的公開以太坊地址綁定。其中一些名稱用于更公開的互動，比如在處理價格較低的 NFT 和與更多人接觸時。另一方面，我還有其他的 ENS 名稱，主要用于金融交易，并將它們分開。

從某種程度上說，這與您使用推特的方式類似。如果你不想，就不要暴露一切，但你還是會暴露一些，就看你怎么用了。這就是我的觀點。

關(guān)于隱私，現(xiàn)在出現(xiàn)了很多新的隱私技術(shù)，比 Tornado 和一家名為 SISMO 的法國新公司。這些解決方案可以讓你在不暴露敏感信息的情況下管理資產(chǎn)和地址。

例如，你可以擁有汽車，而無需公開你在鏈上的實際地址。這些解決方案已經(jīng)面世，更重要的是將 DNS 與這些隱私服務(wù)整合起來。作為 ENS，我們始終把維護服務(wù)的完整性放在首位，我們鼓勵開發(fā)人員利用隱私解決方案，而不是僅僅依靠 DNS 來保護隱私。這就是我們采取的方法。

TechFlow：有趣的一點是，除了金融交易之外，在 Web3 中我們還看到了更多的社交應(yīng)用。你如何看待域名與社會身份的融合？

Makoto：我們讓其他社交平臺與 ENS 整合，這樣，如果你有一個 Lens 個人資料，比如創(chuàng)始人的名字是 stani.Lens，你就可以用 ENS 的名字來解析這個個人資料，比如附加 stani.lens.xyz。通過與 ENS 和其他平臺的整合，用戶可以無縫訪問自己的個人資料。

此外，在社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)領(lǐng)域，也有一些方法可以使用 ENS 名稱作為一種身份形式來顯示 NFT 等信息。這種整合增強了用戶體驗，正在被廣泛采用。

TechFlow:有些用戶對通過推斷人們的財務(wù)數(shù)據(jù)來推斷其社交行為的行為很敏感，您怎么看？

Makoto：沒錯，你說得很有道理。當你申請一個流行語并將其與活動關(guān)聯(lián)起來時，人們實際上可以跟蹤并知道你參加了哪些活動。因此，如果你擔心暴露你在某些地方的出席情況，那么申請 POAP 可能不是最好的選擇。這與我們在社交網(wǎng)絡(luò)中使用推文中啟用的定位服務(wù)時遇到的隱私權(quán)衡類似。歸根結(jié)底，這取決于你的個人選擇，以及你想公開分享多少信息。

TechFlow：因為你曾在一家保險公司擔任開發(fā)人員，后來又離開了傳統(tǒng)領(lǐng)域，轉(zhuǎn)而從事 Web3 那么你從這兩個領(lǐng)域的差異中得到了什么啟示？你在 Web2 中沒有想到而在 Web3 中實際可行的事情是什么？

Makoto：的確，在當前的數(shù)據(jù)環(huán)境中，由于數(shù)據(jù)的公開性，隱私問題經(jīng)常出現(xiàn)。我以前在金融和保險行業(yè)工作時，從事過大量的數(shù)據(jù)分析工作。在 Web2 中訪問數(shù)據(jù)需要征得公司的許可，即便如此，數(shù)據(jù)也受到公司本身的限制和控制。這種限制阻礙了數(shù)據(jù)的創(chuàng)新和創(chuàng)造性使用。

例如，我在使用 Twitter 早期版本時就有過很好的體驗，它允許訪問被稱為 「Twitter Fireworks」的大量數(shù)據(jù)。我可以利用這些信息進行精彩的數(shù)據(jù)分析和黑客攻擊。然而，隨著 Twitter 貨幣化戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，對這些數(shù)據(jù)的訪問受到了限制，生態(tài)系統(tǒng)也發(fā)生了巨大變化。

相比之下，區(qū)塊鏈的魅力在于其開放性。區(qū)塊鏈平臺本質(zhì)上是開放的，開發(fā)者無需獲得中心化實體的許可即可進行構(gòu)建。大部分代碼庫都是開源的，這促進了協(xié)作環(huán)境的形成。開發(fā)人員只需在 Github 上發(fā)送拉取請求，就能為 ENS 等項目提出新功能，而 Github 上的開發(fā)過程是透明的，所有人都可以訪問。

在保險公司經(jīng)歷過閉源系統(tǒng)的限制后，我非常欣賞區(qū)塊鏈領(lǐng)域的開放性。我們鼓勵與不同的團隊和個人合作，培養(yǎng)社區(qū)感和互聯(lián)感。因此，參加會議和活動可以讓我結(jié)識新朋友，拓展人脈，這是我在以前的工作中不經(jīng)常做的事情。

總之，對于像我這樣的開發(fā)人員來說，向 Web3 范式的過渡是一種能力的提升，因為它提供了一個充滿可能性和自由感的世界，而這在傳統(tǒng)的 Web2 環(huán)境中是有限的。

TechFlow：這就是區(qū)塊鏈公開數(shù)據(jù)實現(xiàn)協(xié)作的本質(zhì)。

Makoto：目前已經(jīng)有開源項目，我們也意識到它們帶來的價值。特別是在 Web3 的背景下，我們非常鼓勵人們將數(shù)據(jù)開源。在智能合約領(lǐng)域，代碼透明度對于建立信任至關(guān)重要。因此，當您訪問 Etherscan 等平臺時，您可以驗證智能合約的歷史表現(xiàn)。這種對公開性和透明度的強調(diào)，在用戶之間建立了更高的信任度。

在 Web3 中，社區(qū)認識到協(xié)作和共享知識的重要性。開源數(shù)據(jù)和代碼不僅能加強審查和驗證，還能促進開發(fā)穩(wěn)健安全的解決方案。通過允許他人訪問和審查代碼，可以發(fā)現(xiàn)并解決潛在的問題，從而開發(fā)出更可靠、更值得信賴的應(yīng)用程序。

總之，Web3 的精神圍繞著開放、信任與合作，而擁抱開源實踐在為未來建立一個充滿活力和可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)方面發(fā)揮著舉足輕重的作用。

TecFlow：我知道 Web3 是建立在信任假設(shè)之上的價值之網(wǎng)，而 Web2 則是信息之網(wǎng)。不過，它們都建立在互聯(lián)網(wǎng)上。作為開發(fā)者，您如何看待 Web2 和 Web3 的合并？

Makoto：我想解釋的是，雖然純粹的去中心化對那些相信它的人來說是件好事，但大規(guī)模采用往往需要 Web2 和 Web3 解決方案的結(jié)合。一種方法，正如我前面提到的，是所謂的「半中心化」解決方案，即在區(qū)塊鏈之外存儲敏感地址信息。

這種方法的缺點是可能會降低透明度，因為信息不在鏈上。不過，它也有利于保護隱私，因為對地址的引用不會立即顯現(xiàn)。因此，這是一種平衡隱私和透明度的好方法。

如果您想建立一種服務(wù)，為用戶查詢其投資提供一個唯一的地址，您可以通過結(jié)合 Web2 和 Web3 技術(shù)來實現(xiàn)這一目標。這種方法既能讓你享受兩個世界的好處，又能降低與 Web2 解決方案相關(guān)的風(fēng)險和隱私問題。

結(jié)合以前和當前技術(shù)的另一個例子是 Web3 用戶名（如 ENS）和 Web2 輸入（如 .com 域名）。一些公司，如蘋果或谷歌，可能會選擇 Web3 用戶名，因為他們希望在 Web3 擁有一個獨特的形象，而不必為一個流行的域名支付高昂的費用。這有助于建立信任，避免混淆。但是，對于信任度不是問題的其他公司來說，使用.com 域名等 Web 2 進口域名就足夠了。Coinbase 等平臺使用 CB.ID，這是一個由 ICANN 管理的互聯(lián)網(wǎng)域名。這適合他們的托管服務(wù)，因為客戶信任他們的安全措施。

總之，在 Web 3 用戶名和 Web 2 輸入之間做出選擇取決于具體的使用情況和所需的信任度。公司可以選擇最符合其目標和用戶期望的方法。例如，Coinbase 的 CB.ID 是其平臺的合適選擇，因為它提供了一種發(fā)送和接收資金的通用方式，而不會泄露具體的身份信息。