本文講述了 Celestia 的費用、用戶需求和收費模式。

撰文：Dan Smith

編譯：深潮 TechFlow

當今的加密世界，模塊化區(qū)塊鏈成為了一大主流敘事，加密研究員 Dan Smith 深入研究了模塊化區(qū)塊鏈 Celestia 的數(shù)據(jù)情況，并撰文詳細講述了 Celestia 的費用、用戶需求和收費模式，深潮對全文進行編譯。

摘要

• 目前用戶需求量很小，但這不是問題。團隊成功實現(xiàn)了 RaaS 集成
• 費用可能是一個長期問題，可持續(xù)需求從何而來？
• 首價拍賣（ First-price auctions）效率低下，Manta 證明了這一點

背景

Celestia 專為數(shù)據(jù)可用性網(wǎng)絡(luò)而設(shè)計。與目前業(yè)內(nèi)最大的 DA 層以太坊主網(wǎng)相比，它能將數(shù)據(jù)成本降低 99.9%。

用戶可以將任意數(shù)據(jù)發(fā)布到指定「namespace ( 命名空間 )」的「blob」中。blob 包含數(shù)據(jù)和其他關(guān)鍵信息，包括作為 blob ID 的命名空間。

然后，用戶可以通過查詢 Celestia 的「blobspace」和過濾特定命名空間來訪問數(shù)據(jù)。

命名空間可以是十六進制編碼、base64 編碼或純文本字符串。

應用程序開發(fā)人員請不要猶豫地使用純文本字符串，這樣我們就不會猜測您的 Rollup 發(fā)布到了哪個命名空間！

當前鏈上活動

Celestia 僅在兩個月前推出。到目前為止，用戶已將數(shù)據(jù)發(fā)布到總共 56 個命名空間。我們通常會看到用戶每天向 3-6 個命名空間發(fā)布 30-50 MB 的數(shù)據(jù)。

發(fā)布到 Celestia 的所有數(shù)據(jù)中有 87% 發(fā)送到了 3 個命名空間：

• Astroglyph，銘文服務，允許用戶將任意數(shù)據(jù)發(fā)布到 Celestia 上
• MantaNetwork ，與 Caldera 一起啟動的 OP Stack Rollup
• 808080808080808，一個未知的命名空間，但看起來像一個 Rollup

相比之下，以太坊主網(wǎng)目前有大約 15 個 Rollup，每天發(fā)布 700 MB 的數(shù)據(jù)，Arbitrum 和 OP Mainnet 每天分別發(fā)布大約 120 MB 和 80 MB 的數(shù)據(jù)。

在 EIP-4844 上線后，以太坊每天將支持最大 5400 MB 的數(shù)據(jù)。

以太坊優(yōu)先考慮稀缺的區(qū)塊空間，而 Celestia 則建立在豐富的區(qū)塊空間之上。

通過 15 秒的區(qū)塊時間和 8 MB 的區(qū)塊，該網(wǎng)絡(luò)目前每天可支持多達 46,080 MB 的數(shù)據(jù)。換句話說，Celestia 目前僅有 0.1% 的數(shù)據(jù)容量被使用。

0.1% 的使用率，而考慮到 Celestia 只有兩個月的歷史。我不會把這看作是需求不足的信號。

費用

目前的數(shù)據(jù)使用率為 0.1%，總費用明顯較低。 Celestia 每天產(chǎn)生約 5 TIA 或 65 美元的費用。

這意味著 Celestia 用戶為發(fā)布的每 MB 數(shù)據(jù)支付 0.024 - 0.24 TIA 或 0.31 至 3.12 美元。

目前的費用很低，但未來呢？如果 Celestia 以 13 美元的 TIA 價格實現(xiàn)全年 46,080 MB 的每日數(shù)據(jù)容量，該網(wǎng)絡(luò)將產(chǎn)生約 520 萬美元的年費。這將是目前發(fā)布到以太坊的數(shù)據(jù)的 65 倍。

如果繼續(xù)增長，用戶將被迫加入競價戰(zhàn)，因此費用會隨著用戶價格承受能力的增加而增加。

網(wǎng)絡(luò)可以通過投票將區(qū)塊大小從 8 MB 增加到更大，但光節(jié)點的數(shù)量和 cosmos sdk 的局限性限制了最大區(qū)塊大小。

用戶需求

那么，65 倍的需求將從何而來？是來自高 TPS 通用鏈、特定應用程序還是游戲？

這很難說，但即使如此，相對于目前的估值，這些費用也是微不足道的。

但是，你今天無法指出需求來源，也無法明確說這是 Celestia 未來增長的原因，但這并不意味著它不會發(fā)生。

我的猜測是游戲 + 高 TPS Rollup 將實現(xiàn)這一目標。 EIP-4844 似乎沒有讓 L2 獲得低于美分的交易，但 Celestia 卻做到了。

我認為很明顯，在未來幾個月內(nèi)，我們將看到大量利用 Celestia 的 RaaS 推出的鏈涌入市場。

Celestia 團隊在集成和營銷方面做得非常好。任何建立 Rollup 的人都知道 Celestia 并有使用它的選擇。

但從早期的情況來看，大多數(shù) RaaS 構(gòu)建的 Rollup 不會為用戶提供太多長期的服務

那么 DA 的可持續(xù)需求從何而來？

收費模式

您可能也注意到了用戶為發(fā)布數(shù)據(jù)所支付費用的差異，這完全是由 Manta Network 的推動，他支付的費用是其他人的 10 倍！

Celestia 使用一種簡單的首價拍賣收費機制，類似于 EIP-1559 之前的以太坊。這種設(shè)計無法為用戶提供一個簡單的方法來競拍一個公平的價格，從而導致競價戰(zhàn)和用戶為區(qū)塊空間支付過高的費用。

（深潮注：「First-price auctions」是一種拍賣格式，在這種格式中，最高出價者贏得物品，并且支付其所出的最高價。這與更常見的「第二價格拍賣」（如 eBay 使用的）形成對比，在第二價格拍賣中，最高出價者贏得物品，但只需支付第二高出價）。

在第一價格拍賣中，出價者在出價時需要更加謹慎，因為他們需要平衡出價足以贏得拍賣與避免過度支付的需要。這種類型的拍賣通常需要出價者對其他可能的出價者的出價進行猜測，從而增加了策略的復雜性。

由于 Celestia 是專門為 DA 構(gòu)建的，因此沒有競爭的交易類型或高價值 DeFi 交易會增加發(fā)布 DA 的 Gas 成本，從而緩解了對費用模式的大部分擔憂。

一旦現(xiàn)有數(shù)據(jù)容量達到最大，就可以優(yōu)先考慮更強大的機制。

總而言之，我對 Celestia 所做的事情感到興奮。他們擁有強大的團隊、強大的愿景和強大的產(chǎn)品。我并不擔心今天收費不足的情況，但我認為他們需要在今后反復強調(diào)這一點。整合其他產(chǎn)品可能會更有意義。