安全、去中心化、可擴(kuò)展性的不可能三角矛盾問題在比特幣主網(wǎng)上表現(xiàn)更為強(qiáng)烈。
撰文：Haotian
在銘文 Fomo 潮席卷而來之際，我有接觸一些「真正的」比特幣開發(fā)者，發(fā)現(xiàn)他們并不會(huì)頭腦發(fā)熱，說一些比特幣 layer2 顛覆以太坊之類的話。
?
反倒大家都有一個(gè)共識(shí)：比特幣生態(tài)會(huì)有機(jī)會(huì)，但一定會(huì)區(qū)別于以太坊的 DeFi 疊樂高組合范式。接下來，基于技術(shù)邏輯探討下，比特幣生態(tài)到底該如何落地？
?
的確，銘文這種新資產(chǎn)發(fā)行方式，把不少人拉回了 2017 年的 ICO 時(shí)刻，熱情徹底被點(diǎn)燃。這波銘文熱潮帶來了新用戶，新應(yīng)用場(chǎng)景，新增量資金，某種程度上稱這輪牛市為比特幣牛也不為過。
?
于是，側(cè)鏈，閃電網(wǎng)絡(luò)，Taproot Assets，RGB、BitVM 等各個(gè)方向擠滿了比特幣正統(tǒng) layer2「垂涎者」，他們每每談及比特幣生態(tài)都高調(diào)稱要復(fù)刻以太坊的一切，著實(shí)讓人顱內(nèi)高潮。
?
恰如 ICO 資產(chǎn)發(fā)行熱的不可持續(xù)性一樣，銘文市場(chǎng)同樣渴望在 Fomo 潮結(jié)束之際承接一個(gè)全新的比特幣 layer2 熱潮。
?
有這樣的野心和訴求沒錯(cuò)，只不過，若想復(fù)刻以太坊的生態(tài)多樣玩法到比特幣，還真行不通，（具體可參看首頁置頂文章），比特幣生態(tài)需要探尋一條吻合其原生特性的落地路線。
?
核心邏輯是，比特幣鏈原生特性存在「受限」的計(jì)算和驗(yàn)證能力，即使 Taproot 地址 Segwit 中的存儲(chǔ)能力也存在粉塵攻擊「爭議」。
?
計(jì)算受限決定了更多復(fù)雜的交易邏輯必須要在鏈外實(shí)現(xiàn)，比如，bitVM 就大膽設(shè)想了一種利用鏈外電路 + 鏈上邏輯門（0、1）組合，基于樂觀 Rollup 理念實(shí)現(xiàn)的圖靈完備計(jì)算，腦洞很大，技術(shù)邏輯也合理，只不過工程量堪比三體中秦朝的人列計(jì)算機(jī)，不切實(shí)際；
?
驗(yàn)證受限則使得比特幣更適用于資產(chǎn)結(jié)算，而非全局狀態(tài)校驗(yàn)，比如，目前比特幣節(jié)點(diǎn)的 Schnorr 簽名和 MAST 數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)特性帶來了一定驗(yàn)證能力，但 Schnorr 只是聚合了多個(gè)簽名，受限于多簽場(chǎng)景，而 MAST 允許創(chuàng)建更復(fù)雜的腳本，但其依賴 UTXO 模型只能做資產(chǎn)結(jié)算，并不能實(shí)現(xiàn)全局狀態(tài)校驗(yàn)。搭建復(fù)雜的輕節(jié)點(diǎn)矩陣，也只能加強(qiáng)側(cè)鏈和主鏈間的可交互操作性，提升資產(chǎn)結(jié)算的安全性和響應(yīng)速度；
?
存儲(chǔ)爭議則毋庸置疑，比特幣發(fā)展到現(xiàn)在都是極簡風(fēng)路線，這是上一輪大小區(qū)塊戰(zhàn)爭結(jié)束跑出來的共識(shí)，因此試圖基于 Taproot 的腳本空間大做文章的想法肯定行不通。雖然不一定走到 Segwit 被閹割的分叉程度，但 Atomicals、RUNE、PIPE 等升級(jí)協(xié)議都趨向于小區(qū)塊方向妥協(xié)了，比如丟棄了 Json 大體積數(shù)據(jù)包，回歸對(duì) OP_Return 空間的優(yōu)化和應(yīng)用。
?
這些局限性決定了，比特幣的 layer2 擴(kuò)展方案和以太坊大為不同：
?
1）比特幣 Data Availability 數(shù)據(jù)可用性能力缺失，以太坊的 DA 是主網(wǎng) Validators 對(duì) layer2 二層提交的數(shù)據(jù)的計(jì)算 + 驗(yàn)證能力，顯然比特幣雖然可以接納一定的數(shù)據(jù)，但是主網(wǎng)并不具備可行且高效的計(jì)算和驗(yàn)證能力。
?
因此比特幣 DA 更像是「公告板」性質(zhì)，原始 RAW Data 存放到比特幣區(qū)塊中，只能供鏈下的 indexer 索引器來進(jìn)行記賬和確權(quán)。這勢(shì)必會(huì)考驗(yàn) indexer 的記賬和驗(yàn)證能力，如果存在多個(gè) indexer 挑戰(zhàn)性會(huì)進(jìn)一步增加，會(huì)存在記賬邏輯混亂差錯(cuò)問題。
?
2）比特幣 interoperablity 可操作性能力受限，以太坊 layer 二層提交狀態(tài)到主網(wǎng)，主網(wǎng)有合約可以配合二層展開類似 7 天挑戰(zhàn)時(shí)間窗口，以及 layer2 逃生艙之類的安全機(jī)制，確保在二層 Sequener 作惡的前提下，主網(wǎng)可以保護(hù)二層用戶的資產(chǎn)。顯然，不具備智能合約能力的比特幣并不存在這層安全保障。用戶只能相信比特幣 layer2 不會(huì)作惡。
?
3）比特幣 UTXO 安全模型受限于「支付」場(chǎng)景。類似于以太坊 Plasma 二層的解決方案，二層若把每一個(gè)交易對(duì)應(yīng)的 Nonce Hash 等都以 UTXO 的形式和主網(wǎng)保持同步，就能基于 UTXO 找到一個(gè)絕對(duì)安全模式。
?
但恰如 Plasma 只能受限于支付場(chǎng)景一樣，基于 UTXO 模型構(gòu)建的比特幣 layer2 也一樣存在這個(gè)局限。大凡是 EVM 這類有復(fù)雜智能合約多狀態(tài)的機(jī)制就無法單純靠這套安全機(jī)制了，除非疊加其他比特幣鏈外共識(shí)。
?
基于此技術(shù)邏輯和認(rèn)知，比特幣 layer2 的敘事空間也無比清晰了：
?
1）把比特幣作為結(jié)算層，二層搭建獨(dú)立的共識(shí)，提供一整套的 DA、Interoperability、VM 虛擬機(jī)等各類接軌以太坊的生態(tài)承載能力。只不過，這樣綜合實(shí)力強(qiáng)悍的鏈無異于再造一個(gè)以太坊執(zhí)行鏈，很多人其實(shí)不知道，以太坊其實(shí)也有一條 Beacon 結(jié)算鏈，我們所看到的以太坊 2.0 主鏈也可以被視為 Beacon 鏈的 layer2。
?
之所以大家對(duì)結(jié)算鏈感知很弱，全因主網(wǎng)最核心的就是交互驗(yàn)證能力，如果只是做結(jié)算鏈，那處理大量計(jì)算和驗(yàn)證操作的鏈才會(huì)成為真正的「主鏈」。
?
問題來了，我們把比特幣做結(jié)算鏈，其他鏈敢稱自己是主鏈嗎？比特幣生態(tài)允許這樣的「共識(shí)」存在嗎？
?
2）用比特幣來做支付 Solution，包括 Lighting network 閃電網(wǎng)絡(luò)，Taproot assets 資產(chǎn)以及客戶端驗(yàn)證 RGB，本質(zhì)上都要基于比特幣主網(wǎng) UTXO 模型提供安全保障，這其實(shí)限定了這些方向最佳落地應(yīng)用場(chǎng)景就是支付。
?
閃電網(wǎng)絡(luò)做小額聰?shù)牧魍w驗(yàn)已經(jīng)很絲滑，Taproot assets 和 RGB 其實(shí)也類似，相對(duì)更適合落地穩(wěn)定幣的支付通道。
?
倘若要在狀態(tài)通道、客戶端驗(yàn)證上 疊加一些 DeFi、EVM 更多的狀態(tài)，就相當(dāng)于要在原先 UTXO 模型上添加更復(fù)雜的驗(yàn)證邏輯，自然會(huì)有一些主網(wǎng)無法驗(yàn)證的狀態(tài)被提交到主網(wǎng)，本質(zhì)上依賴的還是鏈下共識(shí)。這類方案也許行得通，但相比純 UTXO 模型控制的交易場(chǎng)景，安全等級(jí)也會(huì)對(duì)應(yīng)下降。
?
以上。比特幣生態(tài)如何落地？
?
如果純純的比特幣安全共識(shí)賦能下的比特幣生態(tài)，指向 Lightning network 和 Taproot assets 等后續(xù)的穩(wěn)定幣應(yīng)用消費(fèi)場(chǎng)景；
?
如果比特幣主網(wǎng)共識(shí)之外，允許加一些鏈外共識(shí)，則指向 RGB 客戶端驗(yàn)證這類可以實(shí)現(xiàn)復(fù)雜 layer2 智能合約的復(fù)雜應(yīng)用場(chǎng)景；
?
如果比特幣主網(wǎng)只做結(jié)算鏈，靠鏈外獨(dú)立達(dá)成共識(shí)，那各類側(cè)鏈、聯(lián)盟鏈、索引鏈等等任何能自建共識(shí)且嚴(yán)格執(zhí)行資產(chǎn)透明結(jié)算的方案似乎都可以。
?
如果 BitVM 這類比特幣圖靈計(jì)算驗(yàn)證方案真的落地實(shí)現(xiàn)了，在不改變比特幣主網(wǎng)共識(shí)，成本又低于以太坊智能合約構(gòu)造的話，以上結(jié)論推翻再來。
?
總之，安全 + 去中心化 + 可擴(kuò)展性的不可能三角矛盾問題在比特幣主網(wǎng)上表現(xiàn)更為強(qiáng)烈。所謂比特幣正統(tǒng) layer2 也許是個(gè)偽命題，在我看來，選擇了正統(tǒng)共識(shí)則就得接受擴(kuò)展「局限」，若想突破局限，就別打著宇宙無敵共識(shí)的旗號(hào)了。
